Справа № 2-6384/11
про закриття провадження у справі
11 грудня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді - Харечка С.П.
при секретарі - Калетинець Т.В.
з участю: позивача-відповідача - ОСОБА_1
представника позивача-відповідача - адвоката ОСОБА_2
відповідача-позивача ОСОБА_3
представника відповідача-позивача - адвоката ОСОБА_4
відповідача - ОСОБА_5, та його представника - адвоката ОСОБА_6
третьої особи - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення майна з переліку спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоматика» про визнання правочину частково недійсним та заміну сторони договору, за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу « Гаражно-будівельний кооператив-Ялина», ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що має переважне право на вступ в члени кооперативу, переведення прав забудовника, виключення особи з членів кооперативу, переведення особи з членів кооперативу та визнання майна особистою приватною власністю, за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина», ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва гараж №5 на території обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив Ялина», -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.
ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виключення майна з переліку спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.
ОСОБА_7, як третя особа з самостійними вимогами подав до суду заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоматика» про визнання правочину частково недійсним та заміну сторони договору.
Ухвалою суду від 14 червня 2012 року об'єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОК «Гаражно-будівельний кооператив-Ялина», ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що має переважне право на вступ в члени кооперативу, переведення прав забудовника, виключення особи з членів кооперативу, переведення особи з членів кооперативу та визнання майна особистою приватною власністю.
Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року об'єднано в одне провадження вищезазначену справу зі справою за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина», ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва гараж №5 на території обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив Ялина».
11 грудня 2013 року до суду подано заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі та підписана мирова угода.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. ОСОБА_8 роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що дана мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену між: стороною-1 - ОСОБА_1, стороною-2 - ОСОБА_5, стороною-3 - Обслуговуючим кооперативом «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина», стороною-4 - ОСОБА_3 та стороною-5 - ОСОБА_7, згідно якої:
1. Виділити стороні-1 - ОСОБА_1 незавершений будівництвом гараж №7 в блоці №3, розташований на території Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина» за адресою: вул.Курчатова, 16-А в м.Рівне із збереженням за нею права забудовника на даний об'єкт та права членства в Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина».
2. Виділити стороні-2 - ОСОБА_5 незавершений будівництвом гараж №5 в блоці №3, розташований на території Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина» за адресою: вул.Курчатова, 16-А в м.Рівне із збереженням за ним права забудовника на даний об'єкт та права членства в Обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельному кооперативі «Ялина».
3. Сторона-4 - ОСОБА_3 на виділення йому незавершених будівництвом гаражів №5 та №7 в блоці №3, розташованих на території Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина» за адресою: вул.Курчатова, 16-А в м.Рівне та на право членства в даному кооперативі, набутому на підставі Угоди про членство в кооперативі, укладеній 27 травня 2009 року між ним на стороною-3, не претендує та в майбутньому претендувати не буде.
4. В порядку грошової компенсації права сторони-4 - ОСОБА_3 на незавершений будівництвом гараж №7 в блоці №3, розташований на території Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина» за адресою: вул.Курчатова, 16-А в м.Рівне, сторона-1 - ОСОБА_1 сплачує стороні-4 - ОСОБА_3 грошові кошти в сумі - 25 000 гривень шляхом зняття стороною-4 - ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 18 750,00 грн. відповідно до даної ухвали суду з рахунків з наступними реквізитами: отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації, р/р 37310004000032, код отримувача 26259988, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банка отримувача 833017, та переданням стороною-1 - ОСОБА_3 ОСОБА_8 - ОСОБА_3 готівкою до підписання даної мирової угоди грошові кошти в сумі 6 250 грн., про що останній видає письмову розписку.
5. Виділити із спільного майна подружжя стороні-1 - ОСОБА_1 соковижималку «DAEWOO» модель DI-3630s та холодильник «Атлант» ХМ-6025.
6. Виділити із спільного майна подружжя стороні-4 - ОСОБА_3 - міні-трактор «XINGTAI ХТ200».
7. Сторона-5 - ОСОБА_7 від заявлених ним позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ТзОВ НВП «Спецавтоматика» про визнання правочину частково недійсним та заміну сторони договору - відмовляється.
8. Сторони даної мирової угоди підтверджують, що стосовно іншого майна, включеного ними до позовних заяв, вони один до одного претензій не мають та в майбутньому мати не будуть, а також на стягнення будь-яких компенсацій в різниці вартості виділеного їм майна не претендують.
9.Всі витрати, понесені сторонами по справі, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5 -денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Харечко С.П.