про повернення позовної заяви
Справа № 569/20590/13-а
17.12.2013
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Старшого інспектора Відділу державної автомобільної інспекції в м. Рівне Пасічника Максима Леонідовича про скасування постанови серія АА2 №232107від 02листопада 2013 року,-
ОСОБА_1 звернувсяся до Рівненського міського суду з позовом до Старшого інспектора Відділу державної автомобільної інспекції в м. Рівне Пасічника Максима Леонідовича про скасування рішення у справі про скасування постанови серія АА2 №232107від 02листопада 2013 року.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 105 КАС України.
Ухвалою судді від 14.11.2013 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків .
Станом на 17.12.2013 до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.
За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора Відділу державної автомобільної інспекції в м. Рівне Пасічника Максима Леонідовича про скасування постанови серія АА2 №232107від 02листопада 2013 року вважати неподаним та повернути позивачу.
Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Куцоконь Ю.П.