Справа № 569/21562/13-п
29.11.2013
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці, представника прокуратури Байди І., розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, безробітної, проживаючої: АДРЕСА_1
- за ст. 472 МК України,-
12.11.2013 року близько 13 год. 30 хв. у зоні митного контролю митного поста "Удрицьк" Рівненської митниці Міндоходів, під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6389 сполученням "Горинь - Сарни", гр. ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №1, вказаного потяга, інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів і предметів, що переміщуються нею через митний кордон України. По завершенню прикордонно - митного оформлення, в ході здійснення митного контролю працівниками митниці було виявлено медпрепарат - розчин для ін'єкцій «Мукосат» - 30 ампул по 1 мл, виробництва Республіки Білорусь, що знаходилися в дорожній сумці серед особистих речей гр. ОСОБА_2 Вказані медпрепарати гр. ОСОБА_2, в митну декларацію не внесла, при усному опитуванні не заявила. Проте, митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари і предмети.
Згідно Постанови КМУ від 23.05.2012 № 458 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування», вказані медпрепарати обмежені до ввезення на митну територію України.
Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_2, вчинила правопорушення передбачене ст. 472 МК України.
У зв'язку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0479/20408/13, один примірник, якого вручено під підпис ОСОБА_2 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена, що підтверджується підписом останньої в протоколі про порушення митних правил №0479/20408/13, проте в матеріалах справи наявне клопотання останньої про розгляд справи у її відсутність, факти викладені в протоколі підтвердила. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.
Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2, був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами про порушення митних правил, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2, правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мала. У зв'язку з чим її слід визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.
З досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 від 12.11.2013р., наданому працівникам Рівненської митниці, вбачається, що вона вину свою визнала та вказала, що не задекларувала вказані вище медпрепарати, оскільки не знала, що законодавством України їх ввезення обмежено.
На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Щодо наявності пом'якшуючих відповідальність обставин суду інформації та доказів не надано. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Протоколом про ПМП №0441/20408/13 від 15.10.13 - медпрепарат - розчин для ін'єкцій «Мукосат» - 30 ампул по 1 мл., виробництва Республіки Білорусь - що є безпосередніми предметами порушення митних правил вилучені та передані на склад Рівненської митниці.
Відповідно до опису предметів від 13.11.13, загальна вартість вилучених медпрепаратів становить - 480 грн.
На виконання наказів Держмитслужби України від 29.07.08 № 821 «Про затвердження порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів» та від 15.06.09 № 552 «Про затвердження порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування» необхідно провести оплату складських зборів за товари, що зберігаються на складі Рівненської митниці.
У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП №0479/20408/13, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 13.11.13р. становлять 0,40 грн.
Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 472 МК України, ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме в розмірі 480 грн. (чотириста вісімдесят) грн. з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме медпрепарат - розчин для ін'єкцій «Мукосат» - 30 ампул по 1 мл, виробництва Республіки Білорусь
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя: Кучина Н.Г.