Справа № 565/1851/13-ц
17 грудня 2013 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полісся-Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка «Полісся-Кредит» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 4023,30 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі заборгованості по поверненню кредиту в сумі 2532,35 грн. та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1490,95 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 кредитного договору від 02.08.12 р., відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 3500,00 грн., зі сплатою відсотків по процентній ставці 0,164 % за кожний день користування залишком кредитних коштів терміном повернення до 02 серпня 2013 року. Однак позичальник не виконав умов договору щодо обов'язку повернути кредит та сплачувати щомісячні платежі за користування ним, внаслідок чого у ОСОБА_3 утворилась заборгованість перед позивачем, що і стало підставою для звернення до суду. Так як поручителем за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_3 виступив ОСОБА_4, заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилась, подавши заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явились, подали заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у їх відсутності.
Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Підставами для такого висновку суду є наступне.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 02.08.12 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 175, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 3500,00 грн. терміном на один рік зі сплатою 0,164 % в день на залишок заборгованості і зобов'язувався погасити його протягом одного року в кінці строку дії кредитного договору, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом (пп.1.1, 1.2, 1.3.2, 1.4 кредитного договору).
З поданих матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_3 у строк, встановлений кредитним договором, кредит в повному обсязі не повернув, та допустив заборгованість по сплаті відсотків за користування ним.
З облікової карточки ОСОБА_3 та наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума його заборгованості перед позивачем по даному кредитному договору складає 4023,30 грн., в тому числі заборгованість по поверненню кредиту - 2532,35 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1490,95 грн.
Так як строк надання кредиту сплинув, суд вбачає правові підстави для стягнення заборгованості.
У забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_4 02.08.12 р. виступив поручителем за його зобов'язаннями, що випливають з даного кредитного договору, і у випадку невиконання нею цих зобов'язань взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою разом з позичальником. Зазначена обставина підтверджується письмовою згодою ОСОБА_4, занесеною до кредитного договору (п.2.1 кредитного договору).
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з відповідачів.
Судові витрати слід покласти на відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Полісся-Кредит» 4023 (чотири тисячі двадцять три) грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Полісся-Кредит» 229 (двісті двадцать дев'ять) грн. 40 коп. судових витрат.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення у відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: