Справа № 567/1601/13-ц
16 грудня 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. ст.119, 120, 238 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки і піклування Острозької райдержадміністрації про встановлення опіки і піклування над дієздатним, -
встановила:
в Острозький районний суд Рівненської області з заявою звернулась ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки і піклування Острозької райдержадміністрації про встановлення опіки і піклування над дієздатним.
Заява подана з порушенням вимог ст. 119, 238 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч. 2. ст. 119 ЦПК України заява повинна містити місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку особі які беруть участь у справі, які позивач не зазначає.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119, 238 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, проте, у підтвердження своєї вимоги - позивач не зазначає доказів того, що ОСОБА_2 визнаний судом недієздатним.
Враховуючи, що заяву було подано без додержання вимог ст. 119, 238 ЦПК України, ухвалою суду від 02 грудня 2013 року заяву було залишено без руху, заявниці було надано строк для усунення недоліків, а також було роз'яснено наслідки невиконання ухвали.
В зазначений строк ОСОБА_1 недоліки заяви усунула частково, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч.2 п.2 ст.119, 121 ч.2 ЦПК України,
ухвалила:
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки і піклування Острозької райдержадміністрації про встановлення опіки і піклування над дієздатним вважати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3