Рішення від 17.12.2013 по справі 562/3398/13-ц

справа № 562/3398/13-ц

РІШЕННЯ

іменем У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2013 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Парфенюк Т.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 30 травня 2009 року.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що її бабуся ОСОБА_2 за життя 28 грудня 2004 року склала нотаріально посвідчений заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла їй ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Крась). У встановлений законом шестимісячний строк спадкове майно після смерті бабусі вона не прийняла з поважної причини, оскільки у лютому 2009 році знаходилася у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка облилася окропом, з приводу чого перебувала з нею на стаціонарному лікуванні в обласній лікарні, а потім був довгий реабілітаційний період після отриманих опіків, дитина часто хворіла і потребувала постійного догляду.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і по аналогічних мотивах.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про місце та час його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань від нього про відкладення справи не надходило. Згідно поданої заяви Здолбунівська міська рада Рівненської області позовні вимоги визнає повністю і просить справу розглянути у відсутність її представника.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і у суду немає необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу спору.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №021640 виданого 09 лютого 2007 року, що дівоче прізвище позивача ОСОБА_1 - "Крась".

28 грудня 2004 року спадкодавець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 травня 2009 року в м.Здолбунів, склала нотаріально посвідчений заповіт, реєстровий №1425, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_3

Згідно витягу із спадкового реєстру від 27 листопада 2013 року заповіт ОСОБА_2 чинний.

Право на спадкування згідно ч.1 ст.1223 ЦК України мають особи, визначені у заповіті, а саме ОСОБА_3, яка змінила прізвище на «Полтарацька», однак у встановлений ст.1270 ЦПК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з відповідною заявою до нотаріальної контори не звернулася, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

З довідки №4733 від 03 грудня 2013 року КП «Міське будинкоуправління» ОСОБА_2 до дня смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 одна.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за повідомленням Здолбунівської районної державної нотаріальної контори від 28 листопада 2013 року не заводилася.

Поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини позивач вказує перебування в лютому 2009 року зі своєю малолітньою дитиною Вікторією, ІНФОРМАЦІЯ_3 на стаціонарному лікуванні в обласній лікарні з опіковою хворобою, здійснення тривалих реабілітаційних заходів після отриманих опіків, що підтверджується епікризом, з чим погоджується і суд.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, відсутності даних про інших спадкоємців, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 3 (три) місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 травня 2009 року в м.Здолбунів Рівненської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Попередній документ
36131936
Наступний документ
36131938
Інформація про рішення:
№ рішення: 36131937
№ справи: 562/3398/13-ц
Дата рішення: 17.12.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право