Справа №557/1384/13-ц
17 грудня 2013 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді Рудик Л.М.
при секретарі Гончар Г.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
про
визнання права власності на спадщину,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадщину.
Позивач посилається на те, що 19 липня 1999 року помер його батько ОСОБА_8, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Новоставці Гощанського району по вул.Першотравнева, 26, та земельна ділянка, що знаходиться на території Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області.
За життя батько склав заповіт, яким все належне йому майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями, заповів своїм дітям ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Спадщину після смерті батька він прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і після його смерті фактично вступив в управління спадковим майном. Ніхто із інших спадкоємців за заповітом чи за законом спадщину до даного часу не прийняв, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався і немає наміру оформляти право на спадщину.
Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва, посилаючись на те, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавцем за життя втрачено.
В зв'язку з наведеним просить в судовому порядку визнати за ним право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку.
В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог і просить визнати право власності в порядку спадкування тільки на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Новоставці Гощанського району по вул.Першотравнева, 26, який належав на праві власності ОСОБА_8, який помер 19 липня 1999 року.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали нотаріально посвідчені заяви про те, що вони відмовляються від належних їм часток у спадковому майні на користь позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що за життя ОСОБА_8 23 червня 1999 року склав заповіт, який цього ж дня нотаріально посвідчений секретарем Бугринської сільської ради Гощанського району за реєстровим № 38, і цим заповітом він все належне йому майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями, заповів своїм дітям ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Таким чином, позивач на частину належного йому майна являється спадкоємцем за заповітом.
ОСОБА_8 помер 19 липня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
З копії свідоцтва про право власності на будинковолодіння та довідки № 2245 від 13 березня 2013 року, виданої Рівненським ОБТІ, вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Новоставці Гощанського району по вул.Першотравнева, 26, зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гощанським райвиконкомом 21 червня 1989 року.
На даний час свідоцтво про право власності на житловий будинок втрачено.
В зв'язку з цим, коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, про що 26 листопада 2013 року він отримав письмову відмову від нотаріуса за № 465/02-14.
Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з ним, а після його смерті фактично вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідками № 219 від 19 травня 2000 року та № 1096 від 01 квітня 2011 року, виданими Бугринською сільською радою Гощанського району.
В зв'язку із відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок у спадкодавця право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.524, 525, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) суд
ОСОБА_10 Григоровича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Новоставці Гощанського району Рівненської області по вул. Першотравнева, 26 (двадцять шість), що належав ОСОБА_8, який помер 19 липня 1999 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя