Cправа № 563/1439/13-ц
05.12.2013 року м.Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Загородько Н.А.
при секретарі Туровичу М.І.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити, що договір купівлі-продажу, технічний паспорт та витяг про державну реєстрацію прав від 20 грудня 2012 року на 1/2 частину будинку, що знаходиться в м.Корець вул.Коротка, 12 виданий на ім"я ОСОБА_3 належать ОСОБА_4.
В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що він являється єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_4, згідно заповіту від 08 червня 2012 року. На даний час постало питання про прийняття ним спадщини після смерті батька, але у правовстановлюючих документах виявились помилки, а саме у свідоцтві про смерть та заповіті батько вказаний як ОСОБА_4, а у договорі купівлі- продажу на 1/2 будинку, технічному паспорті та у витягу про державну реєстрацію прав ОСОБА_3. Крім того другу частину будинку батько фактично успадкував після своєї матері, однак у правовстановлюючих документах ОСОБА_5 теж допущені помилки. Так у свідоцтві про народження ОСОБА_4 мати вказана як ОСОБА_5, у свідоцтві про смерть - ОСОБА_5, а в рішення народного суду Корецького району від 31 серпня 1954 року, власниця (ОСОБА_5) вказана як ОСОБА_6. В зв"язку з допущенням даних помилок у вказаних документах заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини. Тому заявник змушений звернутись до суду.
Заявник в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав повністю по аналогічних підставах. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що являється заявнику рідною тіткою, а його батько був їй братом. Підтвердила факт належності правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу, технічного паспорту та витягу про державну реєстрацію прав на 1/2 частину будинку ОСОБА_4 Також підтвердила факт, що ОСОБА_5 була матір"ю ОСОБА_4 і підтвердила, що рішення народного суду Корецького району від 31.08.1954 року прийняте на користь ОСОБА_6 прийняте на користь ОСОБА_5.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що заявник є її сином. Підтвердила факт належності правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу, технічного паспорту та витягу про державну реєстрацію прав на 1/2 частину будинку ОСОБА_4 Також підтвердила факт, що ОСОБА_5 була матір"ю ОСОБА_4 і підтвердила, що рішення народного суду Корецького району від 31.08.1954 року прийняте на користь ОСОБА_6 прийняте на користь ОСОБА_5.
Судом дослідженні договор купівлі - продажу від 28.02.1981 року, технічний паспорт від 23.10.2013 року, та витяг про державну реєстрацію які видані на ім"я ОСОБА_3.
Однак згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 128783 померлий записаний як ОСОБА_4.
Рішення народного суду Корецького району від 31 серпня 1954 року видане на ім"я ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 його матір записана ОСОБА_9.
У свідоцтві про смерть серії І-ГЮ 401439 від 07 березня 1986 року прізвище та ім"я померлої записано ОСОБА_5.
Заслухавши заявника, свідків. дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10 ,60, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України суд ,-
вирішив
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити повністю.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що договір купівлі-продажу від 28.02.1981 року, технічний паспорт від 23.10.2013 року № 448 та витяг про державну реєстрацію прав від 20 грудня 2012 року на 1/2 частину будинку, що знаходиться в м.Корець вул.Коротка, 12 видані на ім"я ОСОБА_3 належать ОСОБА_4.
Встановити факт того, що ОСОБА_5 (ОСОБА_5, ОСОБА_6) була матір"ю ОСОБА_4.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, те що рішення народного суду Корецького району від 31 серпня 1954 року прийняте на користь ОСОБА_6 прийняте на користь ОСОБА_5.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Загородько Н. А.