Справа № 557/2055/13-к
17 грудня 2013 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді Чорноус Л.І.
за участю:
прокурора Безпалова А.В.
потерпілої ОСОБА_1
при секретарі Костюрець О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190080000524 від 07 листопада 2013 року, відносно обвинуваченого :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, не судимої, жительки с. Бугрин вул. Князя Острозького , 2а Гощанського району Рівненської області
за ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_2 6 листопада 2013 року біля 12 год.00 хв. , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку №2 „А” , в якому вона проживає , що знаходиться в с.Бугрин по вул. Князя Острозького Гощанського району Рівненської області , під час сварки , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, з ОСОБА_1, умисно нанесла їй два удари кулаком в область обличчя , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді : крововиливів в лівій навколоочній ділянці , в ділянці лівої вилиці з переходом на ліву щоку , на переніссі , на підборідді зліва , в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження .
28 листопада 2013 року в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст. 468 КПК України .
Згідно з даною угодою, потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_2 за.1 ст.125 КК України .
Обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді 510 гривень штрафу та отримана згода обвинуваченої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченій .
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК України та КК України просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджений в угоді вид покарання.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про примирення від 28 листопада 2013 року та призначити узгоджене покарання. Також, показала, що шкоди їй не заподіяно і претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченої немає.
Обвинувачена ОСОБА_2 просить вказану угоду, укладену з потерпілою , затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші , передбачені угодою, заходи. При цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе , відповідно до угоди , зобов'язання . Вину визнає, щиро кається.
Відповідно до ст. ст. 468 , 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В даному випадку ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України , яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Суд, переконавшись, що укладена між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому суд з'ясував, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України , а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України , та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України .
Укладена між обвинуваченим та потерпілою угода не суперечить вимогам КПК України та закону , її умови відповідають інтересам суспільства , не порушують права , свободи чи інтереси сторін та інших осіб .
Підстав для відмови у затвердженні угоди, встановлених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 468 , 475 КПК України , суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 листопада 2013 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190080000524 від 07 листопада 2013 року.
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 28 листопада 2013 року покарання у виді 510 (п'ятсот десяти) гривень штрафу .
Роз'яснити ОСОБА_2 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
Суддя :