копія
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 1-кс/546/115/13
546/1589/13-к
16 грудня 2013 року селище Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г.,
за участю секретаря Захарченко Л.Я.,
прокурора Звягольського О.О.
слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Решетилівського району Левицьким В.І. про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2, внесеного до ЄРДР за № 12013180310000651 від 08 грудня 2013 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України , -
11 грудня 2013 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Решетилівського району Левицького В.І. про накладення арешту на автомобіль марки SKODA-OCTAVIA-A5, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 069968, видане Полтавським ВРЕР 14 серпня 2013 року.
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 посилається на те, що 07 грудня 2013 року, близько 18 год. 50 хв., в темний час доби ОСОБА_2 керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, рухався по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський від міста Києва у напрямку міста Полтави, в той час у попутному йому напрямку по вказаній вище автодорозі рухався автобус марки MERCEDES BENZ 312D державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, проїджаючи в районі 293 км.+700м. вказаної вище дороги у селі Лобачі Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_2 під час виконання маневру обгону, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, змінив напрямок свого руху не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автобусом марки MERCEDES BENZ 312D державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався у попутному напрямку,в результаті чого автобус марки MERCEDES BENZ 312D державний номерний знак НОМЕР_3 винесло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN TIGUAN державний номерний знак ВІ 3000ВК під керуванням водія ОСОБА_4, що рухалася по своїй смузі руху у зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автобусу марки MERCEDES BENZ 312D ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що потягли їх смерть.
08 грудня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, ґрунтується на зібраних в кримінальному провадженні доказах: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та схемою до нього, протоколом оглядів трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового слідства, а саме допиту потерпілих встановлено,що їм завдано значних матеріальних та моральних збитків. На даний час встановлено, що у власності ОСОБА_2 перебуває автомобіль SKODA-OCTAVIA-A5, державний номерний знак НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 069968, видане Полтавським ВРЕР 14 серпня 2013 року, на який необхідно накласти арешт.
Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, доказами факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди є протокол огляду місця події, у якому зафіксовані пошкоджені автомобілі, майно, протокол огляду трупів.
Також надано позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ціна позову 135 000 гривень.
В судовому засіданні слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
ОСОБА_2 у володінні якої знаходяться зазначений вище автомобіль , у судове засідання не з'явився.
За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі цієї особи згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та рухоме майно належить підозрюваному на праві приватної власності, а також заявлений цивільний позов на суму 135 000 гривень ,тому маються підстави з метою забезпечення цивільного позову для накладення арешту на вказане майно.
Таким чином суд вважає, що клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на автомобіль SKODA-OCTAVIA-A5, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 069968, видане Полтавським ВРЕР 14 серпня 2013 року
Керуючись ст.ст. 131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Накласти арешт на автомобіль марки SKODA-OCTAVIA-A5, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 069968, видане Полтавським ВРЕР 14 серпня 2013 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Голова Решетилівського
районного суду : ОСОБА_11