Дата документу 04.12.2013 Справа № 554/12536/13-ц
Провадження № 2/554/4271/2013
04 грудня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.,
при секретарі - Жданову Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача територіальної громади м.Полтави в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 11 березня 2013 року чоловіка ОСОБА_4 терміном на один місяць, посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом, однак у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надала, оскільки терміново виїхала до Росії на похорони зятя, чоловіка її дочки ОСОБА_3 В»ячеслава Степановича, який помер 02 вересня 2013 року та який мешкав в м.Санкт-Петербург, і перебувала там до 17 вересня 2013 року. Коли приїхала до м.Полтави, відразу звернулася до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, однак їй роз»яснили, що 11 вересня 2013 року сплив строк для подачі заяви. Вважає, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому звернулася до суду з позовом.
Ухвалою суду від 15 листопада 2013 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 та замінено неналежного відповідача територіальну громаду м.Полтави в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради на територіальну громаду м.Полтави в особі ОСОБА_2 міської ради.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі (а.с.23).
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.20, 28), про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала (а.с.33-34).
Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 березня 2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 233945 виданим 13 березня 2013 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 МУЮ, актовий запис № 184 (а.с.4).
Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16 грудня 1994 року виданим Відділом приватизації житла Фонду міського майна ОСОБА_2 міської ради (а.с.6).
Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 326731 виданим 23 вересня 1961 року ОСОБА_2 міським бюро ЗАГС (а.с.5), тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.
У зв'язку з тим, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_1 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подала, а тому пропустила строк встановлений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою їй відмовлено (а.с.25).
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 УК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у зв»язку з тим, що від»їздила з м.Полтави до Росії на похорони свого зятя, суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та приходить до висновку про задоволення позову із визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 Євгенівни- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 11 березня 2013 року чоловіка ОСОБА_4 один місяць після вступу даного рішення в законну силу.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_5