Дата документу 05.12.2013 Справа № 554/13684/13-ц
Провадження № 2/554/4563/2013
(вступна та резолютивна частини)
05 грудня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Жданову Є.В.
за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_4 Анатоліївни - задовольнити частково.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду 24 жовтня 2013 року та продовжувати до 30 червня 2016 року, але не пізніше, ніж до досягнення сином 23-річного віку.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. на користь держави.
В іншій частині судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І.Савченко
Справа № 554/13684/13-ц
Провадження № 2/554/4563/2013
05 грудня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Жданову Є.В.
за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 25 липня 2013 і до закінчення сином навчання 30 червня 2016 року, посилаючись на те, що 25 липня 2013 року сину ОСОБА_5 виповнилося 18 років і відповідач припинив сплачувати аліменти на його утримання. Однак він є студентом денного відділення 2-го курсу Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_6, строк навчання закінчується 30 червня 2016 року, можливості працювати не має, тому потребує матеріальної допомоги. Вона на даний час не працює і як фізична особа підприємець доходів у 2013 році не отримувала, тому не має матеріальної змоги забезпечувати потреби дитини в одязі, витратах на навчання та розвитку. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, тому вона змушена звернутися до суду з позовом.
Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучено ОСОБА_3.
У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не має матеріальної можливості допомагати своєму повнолітньому сину, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 Нікіту Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, крім того, сплачує аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку. Також вважає, що ОСОБА_3 отримує державну стипендію і позивач не довела потребу в матеріальній допомозі.
Третя особа у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 25 липня 1995 року в м. Коростень Житомирської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 020930 виданим 07 серпня 1995 року міським відділом РАГС м.Коростень (а.с.4).
Відповідно до довідки Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_6 за № 376-09 від 10 липня 2013 року, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу електромеханічного факультету Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_6, форма навчання денна. Термін навчання до 30 червня 2016 року (а.с.5).
З довідки КП «ЖЕО № 2» від 31 липня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із матір»ю ОСОБА_1 (а.с.6).
Позивач ОСОБА_1 на даний час не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 172621 від 17 квітня 2013 року (а.с.8), як ФОП доходів у 2013 році не отримувала, що слідує із довідки ДПІ у м.Полтава від 24 серпня 2013 року (а.с.8).
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює вчителем Дмитрівської ОСОБА_10 ст., його середньомісячний заробіток становить 2 155 грн. 42 коп. за винятком аліментів, що вбачається з довідки про доходи від 11 листопада 2013 року виданої під № 1455 Відділом освіти, сім»ї, молоді та спорту Машівської РДА (а.с.16).
Відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, на яку сплачує аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходів, та ОСОБА_8 Нікіту Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ВЛ № 243731 виданим 05 липня 2011 року Жовтневим відділом ДРАЦС Харківського МУЮ (а.с.17-19).
Такж встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з цивільною дружиною ОСОБА_11, її сином ОСОБА_2 Нікітою Одександровичем, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 Нікітою, що слідує з довідки виконкому Базилівщинської сільської ради Машівського району за № 538 від 12 листопада 2013 року (а.с.18).
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 3 ст. 199 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, що встановлено ч.1 ст.200 СК України.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11, продовжує навчання на електромеханічному факультеті Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_6 на денній формі навчання, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що його батько ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що останній продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та є працездатним, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір заробітної плати відповідача, а також те, що на його утриманні знаходяться двоє його неповнолітніх дітей. Доказів того, що цивільна дружина відповідача разом зі своїм сином від першого шлюбу перебувають на утриманні останнього, суду не надано, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня звернення з позовом до суду 24 жовтня 2013 року та продовжувати до закінчення навчання сином, тобто до 30 червня 2016 року.
При цьому суд виходив з того, що із заробітку відповідача не може бути здійснено відрахування більш ніж 50 %, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а оскільки він має трьох дітей, кожному повинен сплачувати аліменти в рівних частках, що дорівнює 1/6 частині на кожного.
Оскільки ч. 1 ст. 191 СК України передбачено присудження аліментів за рішенням суду від дня пред»явлення позову, суд вважає за можливе стягувати аліменти саме з цієї дати, а не з 25 липня 2013 року, як прохає позивач.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_4 Анатоліївни - задовольнити частково.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду 24 жовтня 2013 року та продовжувати до 30 червня 2016 року, але не пізніше, ніж до досягнення сином 23-річного віку.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. на користь держави.
В іншій частині судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_12