копія
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 1-кс/546/106/13
546/1570/13-к
13 грудня 2013 року селище Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г.,
за участю секретаря Захарченко Л.Я.,
прокурора Левицького В.І.
начальника СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_1
розглянувши клопотання начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Решетилівського району Левицьким В.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесеного до ЄРДР за № 12013180310000651 від 08 грудня 2013 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України , -
09 грудня 2013 до суду надійшло клопотання начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Решетилівського району Левицького В.І. про надання тимчасового доступу до автомобіля марки SKODA-OCTAVIA-A5, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області за адресою селище Решетилівка, вулиця Леніна, 26/2 Полтавської області.
В обгрунтування клопотання начальник СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 посилається на те, що 07 грудня 2013 року, близько 18 год. 50 хв., в темний час доби ОСОБА_2 керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, рухався по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський від міста Києва у напрямку міста Полтави, в той час у попутному йому напрямку по вказаній вище автодорозі рухався автобус марки MERCEDES BENZ 312D державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, проїджаючи в районі 293 км.+700м. вказаної вище дороги у селі Лобачі Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_2 під час виконання маневру обгону, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, змінив напрямок свого руху не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автобусом марки MERCEDES BENZ 312D державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався у попутному напрямку,в результаті чого автобус марки MERCEDES BENZ 312D державний номерний знак НОМЕР_3 винесло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN TIGUAN державний номерний знак ВІ 3000ВК під керуванням водія ОСОБА_4, що рухалася по своїй смузі руху у зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автобусу марки MERCEDES BENZ 312D ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленому пасажиру чоловічої статі були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що потягли смерть.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали є порушення вимог п.10.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_2
Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні додаткових оглядів автомобіля SKODA-OCTAVIA-A5, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN державний номерний знак ВІ 3000ВК, автобуса MERCEDES BENZ 312D державний номерний знак НОМЕР_3 та проведенню ряду судових експертизу даному кримінальному провадженню (експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи).
Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а саме чи перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль SKODA-OCTAVIA-A5, державний номерний знак НОМЕР_1 в технічно справному стані, несправності якого могли потягнути виїзд даного транспортного засобу на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом в лівий кювет, встановлення розташування місця зіткнення, під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів та якими частинами відбулося їх зіткнення.
ОСОБА_2 у володінні якої знаходяться зазначений вище автомобіль , у судове засідання не викликався, в зв'язку із тим, що він знаходиться на лікуванні
За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі цієї особи згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, пояснення начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що вказані документи у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, то вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Надати начальнику СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобіля марки SKODA-OCTAVIA-A5, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області за адресою : селище Решетилівка, вулиця Леніна,26/2 Полтавської області.
Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Голова Решетилівського
районного суду : ОСОБА_6