Дата документу 04.12.2013 Справа № 554/7521/13-ц
№ 2/554/3041/2013
Іменем України
04 грудня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого - судді Сороки К.М.
При секретарі - Ігнатенко С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОСОБА_1 взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів , -
Позивач звернувся в суд 12.06.2013 року з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5232, 56 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 згідно з договором № КД74 від 02.07.2012 року отримав кредит у Кредитній спілці «ОСОБА_1 взаємодопомоги» у вигляді грошових коштів на суму 5000 грн. терміном на 18 місяців під 1,15890% в день від суми залишку кредиту (58% річних). На виконання умов договору було укладено договір поруки від 02.07.2012 року між КС «ОСОБА_1 взаємодопомоги» та ОСОБА_3 , та ОСОБА_4. Відповідачі порушили умови даного договору, не вносили своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість в сумі 5232, 56 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судовий збір в сумі 229, 40 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися , будучи належним чином повідомлені про дату та час слухання клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з договором №КД74 від 02.07.2012 року отримав кредит у КС «ОСОБА_1 взаємодопомоги» у вигляді грошових коштів на суму 5000 грн. під терміном на 18 місяців під 1,15890% в день від суми залишку кредиту (58% річних) -( а.с.6-7).
Згідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені кредитним договором згідно графіку погашення кредиту
Таким чином, боржник зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого має заборгованість по кредиту у розмірі 8278, 66 грн..
Згідно ст..536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.
На підставі договору поруки 1.1. поручитель бере на себе солідарну відповідальністю перед кредитором за належне виконання всіх зобов»язань Кредитної спілки «ОСОБА_1 взаємодопомоги» зобов»язується перед Кредитором відповідати за виконання зобов»язань члена кредитної спілки , які виникають з кредитного договору.
2.1. кредитор має право в разі невиконання Позичальником своїх обов»язків по кредитному договору вимагати безпосередньо від Поручителя сплати в повному обсязі заборгованості за наданим кредитом, нарахованих за його користування процентів, а також штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
Згідно із ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється у разі припинення забезпеченого нею зобов'язання.
Не зважаючи на неодноразові вимоги кредитної спілки про сплату прострочених обов'язкових платежів, відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконують, заборгованість не погашають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15-16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 224 ЦПК України,
Позов кредитної спілки «ОСОБА_1 взаємодопомоги» задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «ОСОБА_1 взаємодопомоги» суму заборгованості по кредитному договору 5232, 56 грн., судовий збір в сумі 229, 40 грн., а всього 5461 , 96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
СуддяОСОБА_1