543/1100/13-к
1-кп/543/75/13
09.12.2013
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого Грузман Т.В., секретаря судового засідання Слинько Ю.Ю., прокурора Сень С.Д., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця, Полтавської області кримінальне провадження №12012180280000478 по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не одружена, українки , громадянки України, освіта не закінчена середня, не працює, раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
27 жовтня 2013 року близько 3-00 год. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 скориставшись тим, що останній заснув викрала у нього з кишені куртки кредитну картку «Приватбанк» № НОМЕР_1. Заволодівши карткою, пішла до банкомату по вул.Леніна, 19а в смт.Оржиця Полтавської області та зняла з даної картки грошові кошти у розмірі 900 грн. Викраденими коштами розпорядилась за власним розсудом.
Дії ОСОБА_3кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Така кваліфікація є вірною.
15 листопада 2013 року між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди обвинувачена ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, що становить 900 грн., яка була повністю відшкодована, а також щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт терміном 80 годин.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Перешкод у призначенні покарання у вигляді громадських робіт судом не встановлено.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 15 листопада 2013 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 годин.
Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя Т.В.Грузман