Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1601/13-к
Номер провадження 1-кп/540/108/13
18.12.2013 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
прокурора Ряднини В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальне провадження № 12013180250000563 від 28.11.2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
Влітку 2013 року, ОСОБА_1, на одному з полів, розташованому поблизу с.Ряське Машівського району Полтавської області, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав дикоростучу рослину коноплі, тобто придбав, після чого відділив листя від стовбура, таким чином виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та переніс його до свого місця проживання, де висушив та зберігав для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.
28.11.2013 року під час проведення працівниками міліції огляду господарства ОСОБА_1, що розташоване в с.Павлівка Машівського району Полтавської області, в приміщенні сараю, було виявлено та вилучено саморобну конструкцію з двох фрагментів пластикових пляшок, на яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 1640 від 03.12.2013 року маються нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, а також на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 1641 від 04.12.2013 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 42,766 г.
11.12.2013 року між прокурором Машівського району Петровим П.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474, ч.1 ст.473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Добровільність укладення угоди ствердив в судовому засіданні обвинувачений.
Установлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується на призначення узгодженого покарання, зобов'язується виконати взяті на себе за угодою зобов'язання. Прокурор вважає за можливе затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 586,80 грн.
Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 42,766 г. та саморобну конструкцію з 2-х полімерних пляшок зі слідами наркотичного засобу, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
угоду від 11 грудня 2013 року по кримінальному провадженню № 12013180250000563 про визнання винуватості укладену між прокурором Машівського району Петровим П.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.
Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання штраф в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сумою 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість експертиз наркотичних засобів в сумі 586,80 грн.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 42,766 г. та саморобну конструкцію з 2-х полімерних пляшок зі слідами наркотичного засобу, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя С.М.Косик