Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1553/13-ц
Номер провадження 2-о/540/56/13
17.12.2013
про призначення судово-психіатричної експертизи
17 грудня 2013 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Кравець С.В.
народних засідателів Пономаренка О.О.
Скуб Н.С.
за участю: секретаря Кольвашенко А.В.
заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконкомі Павлівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -
у грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1996 року є інвалідом дитинства, а з 14.11.2013р. визнана інвалідом 1 групи з дитинства безтерміново. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати життєві ситуації. У зв'язку з наведеним заявниця просить визнати ОСОБА_3 недієздатною.
У адресованій суду заяві ОСОБА_2 просить призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її дочки ОСОБА_3
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, заслухавши думку заявника, приходить до наступного висновку.
Відповідності до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Пунктом 2 ч.1 ст. 145 цього Кодексу передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Виходячи з викладеного та враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, вказаний висновок матиме суттєве значення для вирішення поставлених заявником вимог, а тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої слід поставити перші 2 запитання, які викладені заявником, але в уточненій редакції.
В частині поставлення на вирішення експертизи питання про потребу стороннього догляду та опіки над ОСОБА_3 суд вважає слід відмовити, оскільки його вирішення не входить до компетенції експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145, 239 ЦПК України, суд, -
призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконкомі Павлівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням, психічним розладом, якщо так то якими саме?
2) Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім'я ОСОБА_3
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд в 5-денний строк з дня її винесення, а якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя:
Народні засідателі: