Справа №539/4329/13-ц
17.12.2013 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі - Павличенко О.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном подружжя та визначення часток в ньому,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання спільним сумісним майном подружжя та визначення часток в ньому.
ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном подружжя та визначення часток в ньому.
Ухвалою суду зустрічний позов об"єднаний з первісним позовом в одне провадження.
У судовому засіданні сторони заявили клопотання про визнання укладеної ними мирової угоди , з якою погоджуються, надавши суду її текст.
Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, заслухавши сторони, вважає за можливе визнати надану мирову угоду при цьому враховує , що не будуть порушуватись права, інтереси сторін та інших осіб, спір вирішується у добровільному порядку, зміст угоди влаштовує сторони.
Крім того сторони прохають в разі визнання мирової угоди провадження по справі закрити .
Наслідки закриття провадження при визнанні мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України сторонам роз'яснено.
Керуючись ст. ст.179, 205 п. 4, 208 ЦПК України суд
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступного змісту:
1. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання квартири АДРЕСА_1, спільним сумісним майном подружжя та визначення часток в ній.
2. Позивач ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_4 право приватної особистої власності на квартиру АДРЕСА_1.
3. Позивачка ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя та визначення часток в ньому.
4. Позивачка ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право приватної особистої власності на легковий автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1.
5. Сторонами погоджено, що ОСОБА_3 зобов'язується звільнити займану ним частину квартири АДРЕСА_1 в строк до 01 червня 2014 року включно.
6. Сторонами погоджено, що всі судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, а також будь-які інші витрати, пов'язані з оформленням права власності на вищевказані квартиру та автомобіль, сторони несуть самостійно.
В зв'язку з укладенням мирової угоди Сторони звертаються до Суду з заявою про її визнання та закриття провадження на підставі ст.175, ст.205 п.4 ЦПК України.
Сторонам роз'яснені та зрозумілі правові наслідки укладення мирової угоди, її визнання судом та закриття провадження у справі, визначені ст.206 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Матвієнко В. М.