Справа № 539/4757/13-ц
17 грудня 2013 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі - Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про визначення часток у спільній сумісній власності,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лубенської міської ради Полтавської області про визначення часток у спільній сумісній власності.
В позові вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 2000 року №5170, виданого Органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.
При видачі свідоцтва про право власності на житло не були вказані розміри належних їм часток у квартирі.
07 серпня 2009 року помер ОСОБА_4, 06 грудня 2010 року помер ОСОБА_2, 24 липня 2009 року померла ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала їм на праві спільної сумісної власності.
За життя ОСОБА_2 16 вересня 2009 року зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно, з чого б воно не складалося, заповідав ОСОБА_1.
Інших спадкоємців на спадкове майно немає.
При зверненні позивачки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом їй було відмовлено на тій підставі, що в свідоцтві на право власності на квартиру не вказані частки кожного із співвласників квартири.
Позивачка прохає суд встановити, що ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2009 року, ОСОБА_4, який помер 07 серпня 2009 року та ОСОБА_2, який помер 06 грудня 2010 року належало по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2 кожному.
У судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохають розглянути справу без них, заявлені вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.
Представник відповідача -Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився , міський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника. По суті позову покладається на розсуд суду.
Нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі. Проти позову не заперечує.
Дослідивши обставини, докази по справі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 2000 року №5170, виданого Органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва. (а.с.6).
При видачі свідоцтва про право власності на житло не були вказані розміри належних їм часток у квартирі.
07 серпня 2009 року помер ОСОБА_4, 06 грудня 2010 року помер ОСОБА_2, 24 липня 2009 року померла ОСОБА_3. Після їх смерті залишилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_2, яка належала їм на праві спільної сумісної власності.
ОСОБА_2, за життя 16 вересня 2009 року склав заповіт , яким все своє майно, з чого б воно не складалося заповідав ОСОБА_1.(а.с.5).
Інших спадкоємців на спадкове майно немає.
При зверненні позивачки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом їй було відмовлено на тій підставі, що в свідоцтві на право власності на квартиру не вказані частки кожного із співвласників квартири.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.
Враховуючи вищевикладене, а також те що спору між сторонами не виникає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати взяла на себе позивачка , прохає їх стягувати з відповідача.
Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.328 ч.1, 355, 357, 370 ЦК України,
ст.ст.60, 212 -215 ЦПК України суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити , що на день смерті ОСОБА_3, померлої 24 липня 2009 року, ОСОБА_4, померлого 07 серпня 2009 року, ОСОБА_2, померлого 06 грудня 2010 року належало по 1/3 частині квартири №1 по
вул. Драгоманова, 2/9 в м. Лубни Полтавської області кожному.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5