Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4484/13-п
Провадження № 3/553/1067/2013
Іменем України
16.12.2013м. м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ГОНТОВОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП України ,-
15.10.2013 року при проведенні перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування головним державним інспектором Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області виявлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2, який здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1, як роботодавець, у якого протягом 2012 року працювало від 8 до 25 осіб, тобто середньооблікова чисельність працівників у вказаний період становила 22 особи, відповідно до нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, встановленого ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", мав забезпечити працевлаштування 1 інваліду, проте в порушення наведеної правової норми в 2012 році інваліди у ФОП ОСОБА_2 не були працевлаштовані.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-01-42/333 від 15.10.2013 року, в якому ОСОБА_2 особисто зазначив, що не працевлаштував жодного інваліда в 2012 році, оскільки не було такої можливості (а.с. 1), Актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про праці та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-01-42/368 (а.с. 2-3), пояснюючою запискою ФОП ОСОБА_2 (а.с. 4), табелями обліку використання робочого часу (а.с. 6, 7), розрахунковою відомістю з заробітної плати за грудень 2012 року (а.с. 8) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.
Керуючись ст.ст. 24, 188-1 ч.2, 221 КУпАП,-
ГОНТОВОГО ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3