Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4880/13-к
Провадження № 1-кп/553/255/2013
Іменем України
12.12.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Вишар М.В.,
з участю прокурора - Лапоногова С.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника адвоката - ОСОБА_2,
представника потерпілої - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12013180010000781 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Полтави, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої машиністом бульдозера Полтавської дирекції залізничних перевезень ДП "Південна залізниця", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_1 03.10.2013 року близько 12-00 год., рухався по вул. Миру в м. Полтаві від вул. Панянка в напрямку вул. Леніна, керуючи автомобілем "Фльксваген Пассат", держ. номер НОМЕР_1, та навпроти зупинки громадського транспорту "Вул. Б.Хмельницького" в порушення вимог п.п. 18.1, 18.4 ПДР України не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, в результаті чого не переконався у відсутності на ньому пішоходів, не надав переваги в русі пішоходам, виїхав на пішохідний перехід та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, визначеному дорожньою розміткою 1.14.3 та дорожніми знаками 5.35.1 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого стегна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2049 від 21.11.2013 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 надала суду письмове клопотання від імені потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження по справі.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, в повному обсязі відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду, в даний час вони примирились, потерпіла
претензій до нього не має, у зв'язку з цим просив задовольнити клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання, підтвердила суду, що воно відображає позицію її довірителя потерпілої ОСОБА_4, яка не змогла з'явитись до суду у зв'язку зі станом здоров'я та неможливістю самостійно пересуватись.
Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдану кримінальним правопорушенням матеріальну та моральну шкоду, що підтверджується відповідною розпискою останньої та її письмовою заявою, в якій вона вказує, що жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_1, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, конкретні обставини справи та наслідки кримінального правопорушення, беручи до уваги повне відшкодування завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоди, заслухавши обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого адвоката ОСОБА_3, які підтримали клопотання, думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Позовну заяву прокурора прокуратури міста Полтава в інтересах держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна