Справа № 539/4738/13-ц
17 грудня 2013 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі - О.А.Павличенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору ,
Позивач ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 09.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за яким останній був наданий кредит в розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Даний договір був узгоджений сторонами , заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою фізичними особами відповідачем підписана.
Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконувала, у встановлені строки кредит не повертала, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі - 13379,63 грн. , яка складається з: - 3784 грн.81 коп. заборгованості за кредитом, - 5117 грн.27 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;-3364 грн.23 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; - 500 грн. штрафу (фіксована частина ); - 613 грн.32 коп. штрафу (процентна складова).
Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 13379 грн.63 коп. заборгованості за кредитним договором, що виникала станом на 31.10.2013 року та судові витрати .
В судове засідання представник позивача не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити , не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з"явився , про час, місце розгляду справи відповідно до
ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим.
Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що 09.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за яким останній був наданий кредит в розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом
У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконувала, у встановлені строки кредит не повертала, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі - 13379,63 грн., яка складається з: - 3784 грн.81 коп. заборгованості за кредитом, - 5117 грн.27 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;-3364 грн.23 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; - 500 грн. штрафу (фіксована частина ); - 613 грн.32 коп. штрафу (процентна складова) , що підтверджується письмовим розрахунком позивача.
Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися, питання про припинення договору сторонами не ставилося.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання виконав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконувала ОСОБА_1
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, що вимагає позивач.
Згідно п.6.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах , передбачених цим Договором.
Відповідно п.6.6 У випадку невиконання позичальником зобов'язань за договором , на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту(у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п.8.6 умов надання банківських , - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань , передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.
Відповідно до п.9.12 Умов кредитного договору , договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього часу жодна з сторін не проінформує іншу сторону про зупинення дії договору , він автоматично лонгується та той самий строк. Сторони інформації про зупинення дії договору одна одній не надавали. Отже термін договору не закінчився.
Як встановлено судом відповідач в зв'язку з несплатою коштів істотно порушує умови кредитного договору, заборгованість не погашає, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.
Обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 1,4,11, 16, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' суму заборгованості , що виникла станом на 31.10.2013 року в розмірі - 13379 грн. 63 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2