Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4137/13-ц
Провадження № 2/553/1505/2013
Іменем України
11.12.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, -
У жовтні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.
У судове засідання позивач не з'явилася, проте надав заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2010 року помер ОСОБА_5. Після його смерті, 29.10.2010 року у Приватного нотаріуса ПМНО ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 32. Спадкоємцями за законом є дружина померлого ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Між спадкоємцями виник спір стосовно обсягу спадкового майна, а саме належності до спадкового майна гаражу, який розташований в м. Полтава, провулок Рибальський, 10г, авто гаражний кооператив «Медик-2», гараж 56 блок 4.
Вказаний гараж належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 травня 2010 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства та зареєстрованого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 02.06.2010 року.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено 23 січня 2005 року.
Тобто свідоцтво про право власності на нерухоме майно отримано ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу, але зазначене майно, є особистою приватною власністю позивачки виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Так, згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 22.10.2002 року № 358 ОСОБА_6 була включена до складу членів авто гаражного кооперативу «Медик-2» та їй надано дозвіл на будівництво гаражу.
Після закінчення будівництва 20 березня 2003 року виконавчим комітетом Ленінської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_6 було надано ордер на право зайняття гаража в авто колективі «Медик-2», блок 4, гараж 56.
Частина 2 статті 331 ЦК України передбачає, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Таким чином, хоча реєстрація права власності відбулася після укладення шлюбу, нерухоме майно було створене за рахунок власних коштів та у період до шлюбу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 331 ЦК України, ст. 57 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити.
Визнати гараж № 56, блок 4, розташований в Автогаражному кооперативі «Медик-2» у м. Полтава, провулок Рибальський, 10г, особистою приватною власністю ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7