Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4818/13-п
Провадження № 3/553/1136/2013
Іменем України
12.12.2013м. м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, приватний підприємець, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а
за ст. 124 КпАП України,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, працюючої МКДСП, лікарем, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4
за ст. 124 КпАП України,-
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_2.
В зазначеному матеріалі знаходиться протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 21 листопада 2013 року о 10:55 год. в м. Полтаві по вул. О.Бідного 1 на дворовій території керуючи автомобілем «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1, який перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпеці виконання свого маневру та допустив контакт з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, яка рухалась з лівого боку заднім ходом. Внаслідок чого, обидва транспортних засоби отримали технічні пошкодження.
Також в зазначеному матеріалі знаходиться протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, згідно якого остання 21 листопада 2013 року о 10:55 год. в м. Полтаві по вул. О.Бідного 1 на дворовій території керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 яка перед початком руху заднім ходом не впевнилась в безпеці виконання свого маневру та допустила контакт з автомобілем «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, який рухався позаду заднім ходом. Внаслідок чого, обидва транспортних засоби отримали технічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2013 року, серія АГ 2 № 561102 та поясненнями.
Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2013 року, серія АГ 2 № 561101 та поясненнями.
Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушникам, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останніми правопорушення, особу правопорушників, ступінь його вини та майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого:
- ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.
Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого:
- ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.
На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3