Справа № 536/2992/13-ц
17 грудня 2013 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
представника позивача по довіреності ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого по довіреності діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,
27 листопада 2013 року ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: село Запсілля, Кременчуцького району, Полтавської області, вулиця Леніна, 65.
В обгрунтування позову вказувала, що 28 листопада 2012 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями за вказаною вище адресою.
Факт належності ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується наступними обставинами та документами, а саме: 15 березня 2011 року померла громадянка ОСОБА_5, яка за своє життя залишила заповіт від 11 березня 1999 року, згідно якого все своє майно заповідала своїй племінниці ОСОБА_4.
05 травня 2004 року вказаний заповіт було змінено шляхом складання іншого заповіту щодо земельної частки (паю).
Відповідно до ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.
Таким чином, попередній заповіт від 11 березня 1999 року залишився чинним відносно майна, відмінного від земельної частки (паю).
Отже, спадкування після смерті ОСОБА_5 мало здійснюватись за вищевказаними заповітами.
Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради від 20 листопада 2013 року №559 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 березня 2011 року, до дня смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: село Запсілля, Кременчуцького району, Полтавської області, вулиця Леніна, будинок 65. В будинку на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована одна.
До складу спадкового майна після померлої ОСОБА_5 увійшов вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями.
Факт належності ОСОБА_5 житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради від 20 листопада 2013 року №560, відповідно до якої: за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15 березня 2011 року, згідно запису погосподарської книги ОСОБА_3 сільської ради №0080 значиться житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с. Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Леніна, будинок №65. Правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на житловий будинок з господарськими будівлями ОСОБА_5 за життя не отримувала.
ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_5 в порядку, встановленому чинним законодавством. Спадкова справа №51457207 була зареєстрована в Спадковому реєстрі, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстр №27567488 від 21.07.2011 року.
В той же час, ОСОБА_4 не оформила правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями так як померла 28 листопада 2012 року.
За життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 04 травня 2005 року, за яким все своє майно заповідала ОСОБА_2.
У встановлений чинним законодавством строк ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері шляхом подання заяви, яка міститься в спадковій справі.
Спадкова справа №54302883 щодо спадкодавця ОСОБА_4 зареєстрована в Спадковому реєстрі №33591043 від 26 березня 2013 року.
Після звернення до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 28 листопада 2012 року ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями, що належав ОСОБА_5, яка померла 15 березня 2011 року, спадкоємцем якої за заповітом була ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та померла 28 листопада 2012 року.
У зв'язку з відмовою нотаріуса видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_4, він вимушений звернутися з цим позовом до суду.
Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представники третіх осіб: Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ОСОБА_5, яка померла 15 березня 2011 року, належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Запсілля, вулиця Леніна, № 65, Кременчуцького району, Полтавської області, спадкоємцем якої за заповітом була ОСОБА_4, яка спадщину після тітки прийняла за заповітом, але не оформила своїх спадкових прав та померла 28 листопада 2012 року.
ОСОБА_2 в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4, але нотаріус згідно постанови від 20 листопада 2013 року вдімовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані житловий будинок з надвірними спорудами у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них та відсутності реєстрації (а.с.19).
Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації не заперечує проти визнання права власності на вказаний житловий будинок і господарські будівлі за спадкоємцем згідно існуючого законодавства (а.с.29).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Разом з тим, судом установлено, що позивач претендує на визнання за ним права власності в порядку спадкування на приміщення убиральні літера «Г», літнього душу літера «Д», водогону літера «к1», огорожу №1, які згідно технічного паспорта на житловий будинок були побудовані у 2012 році, а тому у спадкову масу не входять, так як спадкодавець ОСОБА_5 померла раніше 15 березня 2011 року.
За таких обставин суд постановляє рішення про часткове задоволення позовних вимог, визнання за позивачем права власності на вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом за винятком вказаних побудов у 2012 році.
Керуючись статтями 15,16,328,346,1218,1220,1222,1234,1268,1270,1299 ЦК України, статтями 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в селі Запсілля, Кременчуцького району, Полтавської області, по вулиці Леніна, №65, а саме: житловий будинок літера «А», погріб з шийкою літери «Жп», прибудову літера «а», літню кухню літера «Б», сарай літера «В», колодязь питний літера «к», огорожу №2, загальною вартістю 61 668 гривень згідно технічного паспорта, виготовленого за станом на 09 жовтня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне", інвентаризаційна справа №1224, в порядку спадкування за заповітом після померлої 28 листопада 2012 року ОСОБА_4.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю. І. Степаненко