Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/202/13- ц
Провадження № 2/553/354/2013
Іменем України
11.12.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Вишар М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син проживає разом з нею, з 01.09.2012 року навчається в ДНЗ "Електрорадіотехнічному ліцеї м. Полтави" та потребує матеріальної допомоги батька, який працює у ВАТ "Тамбовская сєтєвая компанія" в м. Жердєвка, Тамбовська обл., ОСОБА_4 Федерація, отримує достатній заробіток та має можливість надавати сину матеріальну допомогу, проте не робить цього. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує.
На виконання судового доручення про допит відповідача ОСОБА_3 останній13.06.2013 року був допитаний Жердевським районним судом Тамбовської області (ОСОБА_4 Федерація) та пояснив, що проти задоволення позову заперечує, оскільки в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, кожен місяць направляє йому кошти поштовим переводом в сумі по 4000 рублів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського райвиконкому м. Полтави 29.01.1997 року зроблений актовий запис № 52 відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.01.1997 року І-КЕ № 036326.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження І-КЕ № 275122, виданим 30.01.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського райвиконкому м. Полтави.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають окремо, син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю.
Згідно довідки Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтави" № 10 від 16.01.2013 року ОСОБА_3 дійсно навчається у вказаного навчальному закладі о професії електромеханік, радіомеханік з 01.09.2012 року по 30.06.2014 року (наказ про зарахування № 36 від 30.08.2012 року, вид навчання денний.
Враховуючи те, що навчання є основним заняттям ОСОБА_3, він не має можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний заробіток, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В ч. 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідач ОСОБА_2 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 Федерація, працює водієм у Відкритому акціонерному товаристві "Тамбовская сєтєвая компанія Жердевська філія", отримує регулярний дохід, загальна сума якого за період з січня по травень 2013 року відповідно до довідки ВАТ Тамбовська "Тамбовская сєтєвая компанія Жердевська філія" № 46 від 13.06.2013 року становить 74428 руб. 76 коп., тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач ОСОБА_2 в своїх поясненнях в Жердевському районному суді Тамбовської області зазначив про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1, оскільки щомісяця поштовим переводом направляє сину кошти в сумі по 4000 рублів.
На підтвердження обґрунтованості вказаних доводів відповідач ОСОБА_2 надав суду копії квитанцій, зміст яких свідчить про те, що дійсно в квітні та травні 2013 року він здійснював поштові перекази на ім'я ОСОБА_3 платежами в сумі по 2000,00 рублів, в тому числі, 04.04.2013 року, 17.04.2013 року, 16.05.2013 року та 30.05.2013 року.
Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка пояснила, що дійсно у квітні та травні 2013 року син отримав від батька кошти у вказаному розмірі, проте зазначила, що до квітня й після травня ОСОБА_2 коштів сину не надавав, ухиляється від виконання свого обов'язку, й поведінка відповідача свідчить про те, що він не має наміру брати участь в утриманні їх спільного сина, наполягала на задоволенні позову.
Враховуючи викладені вище факти, аналізуючи зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку про безпідставність тверджень відповідача ОСОБА_2 про щомісячне надання сину матеріальної допомоги, доведеність того факту, що надання такої допомоги не є систематичним. А тому оскільки повнолітній ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням не має можливості працевлаштуватись, а відтак та не має самостійного заробітку, у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання в період її навчання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 22.01.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РФ, громадянина ОСОБА_4 Федерації, працюючого водієм у Відкритому акціонерному товаристві "Тамбовская сєтєвая компанія Жердевська філія", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 Федерація, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, Україна, аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 22 січня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5