вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
18.12.2013 р. справа № 908/3273/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Радіонова О.О. Зубченко І.В. , Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м.Запоріжжя;
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.11.2013 року
у справі№ 908/3273/13 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя;
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м.Запоріжжя;
простягнення 34382,65грн.
Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. у справі №908/3273/13 про стягнення 34382,65грн.
Проте, апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.
Як встановлено апеляційним судом, заявником не додано до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.
Варто зазначити, що серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі зазначено "копія апеляційної скарги".
З матеріалів апеляційного оскарження вбачається, заявником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, Комунальному підприємству "Водоканал" додана ксерокопія апеляційної скарги №14/3460 від 05.12.2013р., яка не може вважатись належним доказом надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів стороні.
Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. у справі №908/3273/13 повернути заявникові без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Справу № 908/3273/13 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 7 арк., у т.ч. платіжне доручення №12770 від 04.12.2013 року, конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді І.В. Зубченко
О.А. Марченко
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1 апеляційному суду