"18" грудня 2013 р.Справа № 916/2851/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ"
До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ"
Про: зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" включити кредиторські вимоги позивача на суму заборгованості в розмірі 222706,32 грн. до проміжного ліквідаційного балансу та задовольнити в порядку, передбаченому законом.
Одночасно з поданням позовної заяви до суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ" було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання позовної заяви. Як вбачалось з суті заяви, подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ" позовної заяви у більш ніж місячний строк після того, як йому стало відомо про ухилення відповідача від розгляду кредиторських вимог позивача було пов'язано з тим, що на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 02.10.2013р. первісно подану у визначений ч. 3 ст.112 ЦК України строк позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" було повернуто судом без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України. З наведених підстав, необхідність усунення допущених процесуальних порушень спричинила затримку у поданні позову до суду у встановлений ч. 3 ст.112 ЦК України місячний строк.
Суд, дослідивши обставини клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ" про поновлення пропущеного строку подання позовної заяви, визнав обставини, які спричинили пропуск позивачем визначеного ч. 3 ст.112 ЦК України місячного строку поважними, у зв'язку з чим поновив строк подання позовної заяви, у зв'язку з чим ухвалою від 25.10.2013р. порушив провадження у справі № 916/2851/13.
Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, що вбачається з наявних у матеріалах справи поштових повідомлень про вручення. З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
Як вбачається з залученої до матеріалів справи копії рішення господарського суду Одеської області від 04.05.2012р. у справі №5017/843/2012 (а.с. 9-10), за результатами розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" з відповідача було стягнуто заборгованість за договором поставки № С/2011/ВР/102 від 28.04.2011р. в сумі 183542,45грн. основного боргу, 9628,64грн. пені, 917,71грн. інфляційних, 22392,18грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 1858,55грн. 3% річних та 4366,79грн. судового збору.
У зв'язку з набранням рішенням господарського суду одеської області від 04.05.2012р. у справі №5017/843/2012 законної сили 18.05.2012р. господарським судом Одеської області було видано наказ на примусове виконання рішення суду. В подальшому, на підставі заяви від 25.06.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ" було пред'явлено наказ від 18.05.2012р. по справі №5017/843/2012 до виконання Другому Київському відділу Державної виконавчої служби Одеського МУЮ, у зв'язку з чим 11.07.2013р. державним виконавцем було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39403459.
Як вбачається з залученого до матеріалів справи листа Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського МУЮ від 06.11.2013р. № 0542/26856, вимоги наказу суду від 18.05.2012р. по справі №5017/843/2012 Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" не виконані, заборгованість не сплачено.
Як вбачається з письмових пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ", позивачем 22.07.2013р. було встановлено з офіційного сайту інформаційно-ресурсного центру, що Товариство обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" перебуває в процесі припинення на підставі рішення засновників. Як вказується представником позивача, у друкованому засобі масової інформації „Бюлетень державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців" від 18.07.2013р. було опубліковано оголошення про початок процедури ліквідації юридичної особи ТОВ "УКРЦУКОРІНВЕСТ" не пов'язане з банкрутством юридичної особи, головою ліквідаційної комісії призначено керівника товариства Бойко Василя Миколайовича та встановлено термін для подання заяв кредиторів до 18.09.2013р.
24.07.2013р. на адресу голови ліквідаційної комісії (керівника товариства) Бойко Василя Миколайовича, що була зазначена у витягу з ЄДР станом на 23.07.2013р., та на адресу реєстрації Товариства обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ", що була зазначена у витягу з ЄДР станом на 23.07.2013р., позивачем було надіслано заяву про визнання вимог кредитора та про включення до реєстру кредиторів. Вищевикладене підтверджується копіями залучених до матеріалів справи заяви від 24.07.2013р. № 21, поштових квитанцій з описом вкладення та відміткою поштової організації про прийняття 24.07.2013р. поштового відправлення до виконання. Обидва поштові відправлення повернулись на адресу позивача 09.09.2013р. та 03.09.2013р. без відмітки про вручення, поштове відправлення, яке надсилалось на адресу Товариства обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" повернулось позивачу з відміткою поштової організації про повернення, у зв'язку з закінченням строку зберігання та неявкою адресата, що підтверджується копією конвертів, що залучені до справи (а.с. 19-20).
Як вбачається з даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.07.2013р. Товариство обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" знаходилось в стані припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників, датою реєстрації рішення 11.07.2013р. (копія витягу а.с.12-13). Аналогічна інформація містилася у витягу з ЄДР, зробленого судом станом на 24.10.2013р. (а.с. 26), та вказана інформація не зазнала змін, що засвідчує інформаційна довідка зроблена судом відносно записів у реєстрі щодо Товариства обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" станом на 18.12.2013р. з сайту Інформаційно-ресурсного центру.
Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням Товариства обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" від розгляду та задоволення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ" на суму 222706,32 грн. та направлені на зобов'язання відповідача включити кредиторські вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу та задовольнити в порядку, передбаченому законом.
Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
Згідно положень п.1 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно умов статті 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як було встановлено під час розгляду справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" було допущено порушення договірних зобов'язань за договором поставки № С/2011/ВР/102 від 28.04.2011р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ", у зв'язку з чим на підставі чинного рішення господарського суду Одеської області від 04.05.2012р. у справі №5017/843/2012 з відповідача було стягнуто 222706,32 грн.
Положення статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" визначають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Однак, як вбачається з листа Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського МУЮ від 06.11.2013р. № 0542/26856, рішення суду від 04.05.2012р. у справі №5017/843/2012 Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" не виконано, заборгованість не сплачено.
У відповідності до положень ст. 60 Господарського кодексу України ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання. Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.
Як було встановлено судом та підтверджується даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 11.07.2013р. засновниками Товариства обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" про припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з чим від 24.07.2013р. позивач у справі звернувся до відповідача з кредиторськими вимогами. Однак, кредиторські вимоги позивача не були розглянуті, у зв'язку з ухиленням відповідача від отримання рекомендованої поштової кореспонденції.
Згідно ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.
Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ" підтверджуються належними доказами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з зобов'язанням ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" включити кредиторські вимоги позивача на суму заборгованості в розмірі 222706,32 грн. до проміжного ліквідаційного балансу та задовольнити в порядку, передбаченому законом.
Така позиція суду знаходить підтвердження в матеріалах судової практики Одеського апеляційного господарського суду (постанова від 05.03.2013р. у справі №5016/2371/2012) та Вищого господарського суду України (постанова від 21.06.2012р. у справі №5021/2098/2011).
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у сумі 1147 грн. покладаються на Товариство обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ".
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" (65104, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101; код 36516318) включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 52-В; код 36300896) на суму заборгованості в розмірі 222706 (двісті двадцять дві тисячі сімсот шість) грн. 32 коп. до проміжного ліквідаційного балансу та задовольнити в порядку, передбаченому законом.
3.Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" (65104, м.Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101; код 36516318) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 52-В; код 36300896) 1147 (тисяча сто сорок сім) грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Д'яченко Т.Г.