Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 698-166
«17» грудня 2013 року Справа №927/1449/13
За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"
юридична адреса: вул. Червоних партизан, 14, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98637
фактична адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501
До ВІДПОВІДАЧА: Підприємства споживчої кооперації "Об'єднання громадського харчування" Борзнянської райспоживспілки
вул. П. Куліша, 108, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400
про стягнення 35330,45 грн.
Суддя І.В. Кушнір
Від Позивача: Тарасенко С.П., довіреність №21 від 21.09.2013, представник
Від Відповідача: не з'явився.
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1449/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" до Підприємства споживчої кооперації "Об'єднання громадського харчування" Борзнянської райспоживспілки про стягнення 35330,45 грн., в тому числі 23976,94 грн. основного боргу, 9270,31 грн. штрафу та 2083,20 грн. пені.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №275 від 14.06.2012.
У судове засідання з'явився уповноважений представник Позивача.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Про поважність причин нез'явлення представника Відповідача у судове засідання суд не повідомлено.
21.11.2013 до суду надійшов лист Відповідача, у якому зазначено, що 11.11.2013 останнім було сплачено Позивачу 10000,00 грн., а решта боргу за товар буде оплачена протягом місяця. До листа додана копія платіжного доручення №514 від 11.11.2013 на суму 10000,00 грн.
У судовому засіданні 17.12.2013 представник Позивача надав письмове клопотання, у якому повідомлено, що сума основного боргу була сплачена Відповідачем в повному обсязі. Одночасно у даному клопотанні зазначено, що Позивач відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача штрафу та пені та просить припинити провадження у справі на підставі п.п.1-1, 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
На підтвердження сплати Відповідачем суми основного боргу Позивачем надані копії виписок банку від 11.11.2013 на суму 10000,00 грн., від 21.11.2013 на суму 5000,00 грн., від 09.12.2013 на суму 3000,00 грн., а також витяг з програми Інтернет-Банкінг станом на 16.12.2013, з якого вбачається, що Відповідачем 16.12.2013 було сплачено 5999,00 грн.
Разом з тим, у вищевказаному клопотанні представник Позивача просить залишити судовий збір за Позивачем.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:
"Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:
1-1) відсутній предмет спору."
Відповідно до абз.1 п.4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи, що Відповідач погасив суму основного боргу і предмет спору між сторонами в цій частині відсутній, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 23976,94 грн. підлягає припиненню.
Згідно з ч.ч.4-5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову повністю або частково. Господарський суд не приймає відмови від позову тільки, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:
"Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін."
Як вбачається зі змісту клопотання, в якому зазначено, що Позивач відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача штрафу та пені, останнє підписано представником ТОВ "Віна Лівадії" за довіреністю Тарасенком С.П. Згідно довіреності від 21.09.2013 №21, яка міститься в матеріалах справи, представнику ТОВ "Віна Лівадії" Тарасенку С.П., зокрема, надано повноваження відмовлятися від позову.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про припинення провадження у справі в частині відмови від позову підписано повноважною особою Позивача.
У судовому засіданні судом роз'яснено представнику Позивача, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Представник Позивача зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, Позивачу відомі та зрозумілі.
Враховуючи, що відмова Позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Позивача від позову в частині стягнення 9270,31 грн. штрафу та 2083,20 грн. пені.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:
"Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:
4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом."
Згідно з ч. 4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:
"Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі."
За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 9270,31 грн. штрафу та 2083,20 грн. пені також підлягає припиненню.
Як зазначено вище, Позивач витрати зі сплати судового збору залишає за собою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.1-1, п.4 ч.1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову Позивача від позову в частині стягнення 9270 грн. 31 коп. штрафу та 2083 грн. 20 коп. пені.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя І.В. Кушнір
17.12.13