33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" грудня 2013 р. Справа № 903/1349/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Савченко Г.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Айслаг" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.12.13 р. у справі №903/1349/13
за позовом Приватного підприємства "Айслаг"
до Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг"
про стягнення 66 209, 11 грн.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 02 грудня 2013 року залишено без розгляду позов Приватного підприємства "Айслаг" (надалі - Позивач) до Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" (надалі - Відповідач) про стягнення 66209,11 грн. .
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з апеляційної скарги і доданих до неї документів, остання не містить доказів сплати судового збору.
Відповідно до ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Позивачем до апеляційної скарги, як доказ направлення апеляційної скарги відповідачу, було додано завірену копію фіскального чека №6593 від 03.12.2013р.
Відповідно до абз. 3 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, якщо ж у господарського суду з тих чи інших причин виникнуть сумніви у достовірності копії поштового реєстру або витягу з нього, він не позбавлений права і можливості у порядку підготовки до розгляду справи або у процесі її розгляду витребувати у скаржника не подані ним раніше касовий чек (розрахункову квитанцію), оригінал реєстру поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля, за необхідності - відповідну довідку підприємства зв'язку тощо.
А тому, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази сплати судового збору та оригінал фіскального чеку №6593 від 03.12.2013р.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 94 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" грудня 2013 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Позивачу в строк до 25.12.2013р. надати Рівненському апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги; оригінал фіскального чеку №6593 від 03.12.2013р. про відправлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі.
4. Відповідачу в строк до 25.12.2013р. надати Рівненському апеляційному господарському суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Савченко Г.І.