Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
Іменем України
18 грудня 2013 року Справа № 927/1510/13
Позивач: Комунальне підприємство "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації,
вул. Єреванська, 3а м. Київ, 03087
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення 20 007,88 грн.
Суддя В.В. Моцьор
Представники сторін:
позивача: Возняковська А.П (довіреність № 1891-07/44 від 28 листопада 2013 року);
відповідача: не з'явився.
Комунальним підприємством "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 007, 88 грн., в тому числі 18 454,98 грн. основного боргу та 1 552,90 грн. 3% річних по договору про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 497/з від 23 червня 2010 року.
В судовому засіданні 5 грудня 2012 року суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Представник позивача в судовому засіданні 18 грудня 2013 року подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, зазначивши, що 17 грудня 2013 року відповідачем сплачено на розрахунковий рахунок позивача суму основного боргу в розмірі 18 454,98 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн., і просив суд стягнути з відповідача 1 552,90 грн. 3% річних.
Суд прийняв зменшення розміру позовних вимог, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву від 17 грудня 2013 року, в якій зазначив про сплату заборгованості та просив суд розглянути справу без його участі.
Зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:
23 червня 2010 року між Комунальним підприємством "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі - підприємство) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 20 жовтня 2008 року (а.с. 12) (надалі - орендар, власник), укладено договір про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 497/з (далі -договір) (а.с. 9-11).
Відповідно до умов п. 1.1. договору підприємство надає за оплату орендарю (власнику) комунальні послуги (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, загальною площею 61,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Орендар приймає участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території тощо.
Згідно пунктів 2.1, 2.2 договору орендар щомісячно сплачує підприємству вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальниками табуляграм. Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами. Тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних державних органів і застосовуються при розрахунках по цьому договору без додаткового погодження сторін.
Відповідно до п. 2.6 договору крім плати за комунальні послуги орендар сплачує підприємству послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Розмір яких на день укладення договору становить 61.3 х 1,37 = 83,98 грн. на місяць. Розмір цих витрат може коригуватись без додаткового погодження сторін в залежності від фактичних витрат.
Згідно п. 2.8 договору орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно до 1 числа місяця. наступного за звітним.
Позивач на виконання умов вищезазначеного договору надавав послуги відповідачу.
11 квітня 2012 року позивач припинив надавати послуги відповідачу згідно вищезазначеного договору, оскільки нежитлове приміщення, загальною площею 61,80 кв.м., на АДРЕСА_2 перейшло у власність іншої особи - ФОП ОСОБА_4, про що свідчить акт прийому передачі від 11 квітня 2012 року № 32.
Заборгованість відповідача за період з 1 листопада 2010 року по 11 квітня 2012 року становила 18 454,98 грн.
Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг виконував з порушенням термінів оплати, заборгованість в сумі 18 454,98 грн. відповідач визнав, сплативши її після порушення провадження у справі, що підтверджується квитанціями (а.с. 24-26).
Позивач просив суд стягнути з відповідача, згідно розрахунку в матеріалах справи 1 552,90 грн. 3% річних за період з 1 грудня 2010 року по 1 вересня 2013 року.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних.
Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.
Проте, як вбачається з матеріалів справи і підтверджує позивач, відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача 1 720,50 грн. судового збору згідно квитанції №6407613 від 17 грудня 2013 року (а.с. 27).
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Єреванська, 3-а, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 35756945) 1 552,90 грн. 3% річних.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Моцьор