17 грудня 2013 р. Справа № 903/1472/13
за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", м. Миколаїв
до відповідача: спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Луцьк
про стягнення 6874,50грн.
Cуддя Слободян П. Р.
Представники сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач - Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго", м. Миколаїв звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - Спільного українсько-американського підприємства ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" 6874,50грн., в тому числі 5025,62грн. основного боргу, 344,69грн. пені, 1504,19грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2013р. матеріали справи №910/19174/13 передано до господарського суду Волинської області за підсудністю.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.12.2013р. справу призначено до розгляду на 17.12.2013р. та зобов'язано позивача надати суду докази звернення до господарського суду Волинської області із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі №903/471/13 про банкрутство спільного українсько-американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку у місячний термін з дня публікації оголошення про банкрутство спільного українсько-американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані". Відповідача зобов'язано надати суду письмове пояснення по сутті заявлених позовних вимог.
Сторони вимог ухвали суду не виконали, в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи в суді, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.
01.06.2012р. між Обласним комунальним підприємством "Миколаївоблтеплоенерго", м. Миколаїв (орендар) та спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (суборендар) укладено договір № 57/1 суборенди нерухомого майна.
Позивач зазначає, що порушивши умови договору, відповідач не здійснював належним чином покладених на нього обов'язків щодо сплати орендних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка за період з грудня 2012р. по лютий 2013р. складає 5025,62грн.
Сума пені становить 344,69грн., штраф у розмірі 30% - 1504,19грн.
На адресу відповідача позивачем направлялись листи-претензії, проте вони залишились без реагування..
Позивач вказує, що загальна сума боргу відповідача становить 6874,50грн. та підтверджується виставленими рахунками. Дану суму просить стягнути з відповідача.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2013р. порушено провадження у справі №903/471/13 про банкрутство спільного українсько-американського підприємства ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" за заявою ТОВ "Дельта Вест Ойл Груп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника спільного українсько-американського підприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" та зобов'язано кредитора - ТОВ "Дельта Вест Ойл Груп" у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих органах - газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр".
В газеті "Голос України" №109 від 13.06.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №903/471/13 про банкрутство Спільного українсько-американського підприємства ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані".
Згідно частин 1 та 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.
Частинами 3 та 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
На вимогу ухвали суду від 06.12.2013р. позивачем не надано суду доказів звернення в місячний строк з дня публікації оголошення про банкрутство спільного українсько-американського підприємства ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 30.07.2013р. у справі № 903/471/13 про банкрутство боржника спільного українсько-американського підприємства ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" затверджено реєстр вимог кредиторів.
Як вбачається з даної ухвали від 30.07.2013р., позивач не звертався до суду з майновою вимогою до боржника у справі про банкрутство та не ввійшов до числа кредиторів.
Враховуючи зазначене та керуючись ч. 3 ст. 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Суддя П. Р. Слободян