83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.12.2013р. № 905/8866/13 Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ВІКО", м. Донецьк
до Відповідача: Дочірнього підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Донецький ПромбудНДІпроект" ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд", м. Донецьк
про: - визнання за Позивачем права здійснювати у період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. оренду нежитлових приміщень, розташованих на 12 та 13 поверхах будівлі 145а по вул. Артема у м. Донецьку, загальною площею 188,4м.кв., що належить Відповідачу на праві власності;
- визнання продовженою дію договору оренди №56-02 від 01.07.2002р., укладеного між Позивачем та Відповідачем на строк до 31.12.2014р. на умовах, визначених договором оренди №56-02 від 01.07.2002р., додатками та додатковими угодами до нього;
Приватне акціонерне товариство "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ВІКО", м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Донецький ПромбудНДІпроект" ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд", м. Донецьк, про визнання за Позивачем права здійснювати у період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. оренду нежитлових приміщень, розташованих на 12 та 13 поверхах будівлі 145а по вул. Артема у м. Донецьку загальною площею 188,4м.кв., що належить Відповідачу на праві власності, визнання продовженою дію договору оренди №56-02 від 01.07.2002р., укладеного між Позивачем та Відповідачем на строк до 31.12.2014р. на умовах, визначених договором оренди №56-02 від 01.07.2002р., додатками та додатковими угодами до нього.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Виходячи з положень статті 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Як визначено у пункті 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Якщо в позовній заяві об"єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов"язаних між собою підставами виникнення або поданими доказми, судовий збір справляється окремо з кожної з таких вимог (пункт 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання за ним права здійснювати у період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. оренду нежитлових приміщень, розташованих на 12 та 13 поверхах будівлі 145а по вул. Артема у м. Донецьку загальною площею 188,4м.кв., що належить Відповідачу на праві власності, а також про визнання продовженою дію договору оренди №56-02 від 01.07.2002р., укладеного між Позивачем та Відповідачем на строк до 31.12.2014р. на умовах, визначених договором оренди №56-02 від 01.07.2002р., додатками та додатковими угодами до нього.
Проте, до позовної заяви Позивачем додано платіжне доручення №483 від 12.12.2013р. про сплату судового збору в сумі 1 147 грн., тобто лише за однією вимогою немайнового характеру.
Доказів сплати судового збору за другою вимогою немайнового характеру Позивачем не надано.
За таких обставин, враховуючи те, що Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ВІКО", м. Донецьк, до Дочірнього підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Донецький ПромбудНДІпроект" ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд", м. Донецьк, про визнання за Позивачем права здійснювати у період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. оренду нежитлових приміщень, розташованих на 12 та 13 поверхах будівлі 145а по вул. Артема у м. Донецьку загальною площею 188,4м.кв., що належить Відповідачу на праві власності, визнання продовженою дію договору оренди №56-02 від 01.07.2002р., укладеного між Позивачем та Відповідачем на строк до 31.12.2014р. на умовах, визначених договором оренди №56-02 від 01.07.2002р., додатками та додатковими угодами до нього, та додані до неї документи повернути Позивачу без розгляду.
Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими донеї документами на 35 аркушах.
Суддя В.О. Довгалюк
надруковано примірників - 3:
1 - господарському суду
1 - позивачу
1 - відповідачу
Новіченко Н.В.