12.12.13р. Справа № 904/9131/13
за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-14", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 7 065,07 грн. заборгованості за послуги централізованого постачання
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від прокурора: не з'явився.;
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2: Квач В.В., довір. №61 від 17.06.13р.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Прокурор Інгулецького району м. Кривого рогу Дніпропетровської області в інтересах Криворізької міської ради (далі - позивач - 1) в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - позивач -2) звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-14" (далі - відповідач) суму 7 016, 07 грн. основного боргу, 24,07грн. 3% річних та 24,83 грн. пені, а всього 7 065,07 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №891 від 21.10.08р.
Позивач-2 наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представники від прокуратури, позивача-1 та відповідача у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду із викликом у засідання.
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача-2 та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
21.10.2008 року між позивачем-2 (Кривбасводоканалом) та відповідачем (Споживачем) був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №891 (далі - Договір), за змістом якого Кривбасводоканал зобов'язується забезпечити споживача питною водою виробником якої є ДПП «Кривбаспромводопостачання» з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 «Вода питна» та прийняти від нього стічні води, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовано в обсязі 17 492 м3/рік (п.1.1 Договору).
Згідно п.2.1 Договору тарифи, на момент укладання Договору, затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради № 852 від 12.12.07р., становлять за групами споживачів (за 1 м3 з ПДВ)- населення: холодна вода - 0,72 грн., водовідведення - 0,72 грн.
За умовами п.3.1 Договору розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п'яти банківських днів після пред'явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інша форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору, позивачем-2 протягом періоду з червня 2013 року по вересень 2013 року надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, за які останній розрахувався частково, у зв'язку із чим у нього утворилась основна заборгованість перед позивачем-2 у розмірі 7 016,17 грн., що і є предметом позову у даній справі.
На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.
З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодекс України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Так, на підставі умов п. 5.6 Договору та приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 24,83грн. за період з 09.07.13 р. по 25.10.13 р. та, за той самий період, 3% річних в розмірі 24,07 грн., що відображається в обґрунтованому розрахунку позивача-2 (а.с.10).
Перевіривши здійснені позивачем-2 нарахування, суд визнає їх обґрунтованими, правомірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.
Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-14" (50081, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 65; код ЄДРПОУ 23076520) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; код ЄДРПОУ 03341316) суму 7 016,17 грн. (сім тисяч шістнадцять грн. 17 коп.) основного боргу, 24,83 грн. (двадцять чотири грн. 83 коп.) пені, 24,07 грн. (двадцять чотири грн. 07 коп.) 3% річних.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-14" (50081, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 65; код ЄДРПОУ 23076520) в дохід Державного бюджету України (банк одержувача - управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
Рішення підписано - 17.12.2013р.