36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.10.2013 р. Справа №917/1176/13
за позовом Районного телерадіооб'єднання "Контакт", вул.Леніна, 58, м.Карлівка, Полтавська область,39500
до Карлівської міської ради, вул. Леніна, 54, м.Карлівка, Полтавська область,39500
про визнання права власності
Суддя Кльопов І.Г.
Представники сторін:
від позивача - Козаченко Т.П.
від відповідача - Слєпцов В.А., Удовіченко І.О.
Представники сторін після перерви:
від позивача - Козаченко Т.П.
від відповідача - не з"явився
У судових засіданнях 10.10.2013р. та 14.10.2013р. оголошувалася перерва до 15.10.2013р.
У судовому засіданні 15.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про визнання за Районним телерадіооб'єднанням «Контакт» права власності на нежитлове приміщення, площею 50,4 кв.м., що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул.Леніна.58.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві.
12.09.2013 року до суду надійшли заперечення відповідача на позовну заяву за вих. №02-21/4171.
У вказаних запереченнях відповідач посилався, зокрема, на таке:
- рішення 16 сесії міської ради 23 скликання від 12.03.2001 року «Про внесення до статутного фондутелерадіооб'єднання «Контакт» приміщення за адресою місто Карлівка, вулиця Леніна, 58», не містило посилання на передачу приміщення у власність чи користування,
- не було здійснено відповідної передачі районному телерадіооб'єднанню «Контакт» нерухомого майна, а саме: приміщення площею 50,4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Карлівка, вулиця Леніна, 58, Полтавської області. Відповідно, районне телерадіооб'єднання «Контакт» не може бути власником зазначеного майна лише на підставі рішення міської ради, оскільки сам факт передачі вказаного нерухомого майна у власність чи користування не оформлявся.
- позивач не надав належних документів бухгалтерського обліку, які б чітко відображали зміст статутного капіталу телерадіооб'єднання «Контакт».
- відсутність в Статуті та Установчому договорі ТРО посилання на майновий внесок, а саме : приміщення площею 50,4 кв.м., по вул. Леніна,58 у м. Карлівка, а лише є посилання на вартість частки 6500,00 грн., що становить 3,9 % статутного фонду ТРО.
- не надано матеріалів технічної інвентаризації об'єкта та наявність невідповідності площ приміщення відповідно до даних останньої технічної інвентаризації, що свідчить, на думку відповідача про відсутність спірного приміщення за вказаною адресою.
02.07.2013 року провадження у справі було зупинено за спільними заявами сторін до набрання законної сили рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 917/318/13-г за позовом Районного телерадіооб'єднання «Контакт» до Карлівської міської ради про визнання недійсними п.2,3, рішення двадцять третьої сесії шостого скликання Карлівської міської ради від 16.11.2012 року «Про вихід з числа співзасновників Карлівського районного телерадіооб'єднання «Контакт» з дати його прийняття.
01.08.2013 року провадження у справі було поновлено, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовлювали його зупинення.
Постановою від 10.07.2013 року по справі № 917\318\13-г Харківський апеляційний господарський суд залишив без змін Рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/318/13-г за позовом Районного телерадіооб'єднання «Контакт» до Карлівської міської ради про визнання недійсними п.2,3, рішення двадцять третьої сесії шостого скликання Карлівської міської ради від 16.11.2012 року «Про вихід з числа співзасновників Карлівського районного телерадіооб'єднання «Контакт» з дати його прийняття.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Районне телерадіооб'єднання «Контакт» створено Рішенням Другої сесії Карлівської районної ради народних депутатів від 25.10.1994 року.
Державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності районного телерадіооб'єдання «Контакт» проведена 31.08.1995 року, що стверджується Свідоцтвом № 22517421. Адреса реєстрації Полтавська область, м. Карлівка, вул. Леніна,95.
Згідно Статуту ТРО «Контакт» ( в редакції 1995 року) до складу засновників входили: Карлівська районна рада, АТЗТ «Ланнівський МКК», Карлівський механічний завод, Октябрський цукрокомбінат, Жовтневий спиртозавод, К ПСТОА «Гарант», ВАТ «Карлівський машзавод», Ланнівіський цукрокомбінат», КП с/г підприємство ім. Єнгельса, КП с/г підприємство ім. Леніна( с.Чутове), Халтуринський цукрокомбінат.
Відповідно до протоколу засідання співзасновників Районного телерадіооб'єднання «Контакт» від 30.05.2001 року, було проведено реформування ТРО та зміна складу засновників.
Виведені зі складу засновників всі вище перелічені підприємства ( за власними письмовими згодами наявними у матеріалах справи), окрім Карлівської районної ради та введені до складу засновників ТРО «Контакт» - Карлівська міська рада, Карлівська районна державна адміністрація і трудовий колектив .
Прийняті цим протокольним рішенням зміни у складі засновників підтверджено Статутом Районного ТРО «Контакт» ( в редакції 30.05.2001 року).
За змістом Статті 1 вищевказаного Статуту: місцезнаходження ТРО змінено на адресу :39500, м. Карлівка, вул. Леніна.58
Згода Карлівської міської ради бути засновником Районного ТРО «Контакт» підтверджується Рішенням шістнадцятої сесії двадцять третього скликання від 12 березня 2001 року «Про внесення до статутного фонду телерадіооб'єднання «Контакт» приміщення за адресою: м. Карлівка, вул. Леніна,58.».
За змістом резолютивної частини цього рішення, Карлівська міська рада вирішила виступити співзасновником телерадіооб'єднання «Контакт» і внести внесок майном - приміщенням за адресою: м. Карлівка, вул. Леніна,58, загальною площею 50,4 кв.м., балансовою вартістю 6 тис 854 грн.
У відповідності до статті 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковми до виконання на відповідній території.
Рішення Карлівської міської ради від 12.03.2001 року є чинним відповідно до Рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/318/13-г від 11.04.2013 року та Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Господарський суд визнає достовірними докази, якщо за результатами перевірки та дослідження цих доказів підтверджується правильність відомостей, які в них містяться.
Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведені їх переконливості.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про підприємства в Україні», який регулював діяльність підприємств України до набрання чинності Господарським кодексом України, майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.
Майно підприємства відповідно до законів України, статуту підприємства та укладених угод належить йому на праві власності, повного господарського відання або оперативного управління.
Джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні внески засновників.
За змістом ст. 12 Закону України "Про господарські товариства" товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність, аналогічні положення містить і п.4.3 Статуту позивача.
Отже, майно внесене відповідачем до статутного фонду позивача ( приміщення за адресою м. Карлівка, вул. Леніна.58 площею 50,4 кв.м. ) є власністю позивача. Інших внесків відповідач не робив.
Відповідачем не доведено, що спірне приміщення передавалось позивачу лише у користування. У самому рішенні від 12.03.2001 року зазначено про внесення саме внеску майном, а не передачу майна у користування.
З Протоколу № 1 від 11.01.2002 року зборів співзасновників Карлівського районного телерадіооб'єднання «Контакт» також вбачається внесення відповідачем внеску спірним майном.
Доводи відповідача, про те, що не було фактичної передачі приміщення, що знаходиться за адресою: місто Карлівка, вулиця Леніна, 58, Карлівського району Полтавської області, під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження. Як свідчать матеріали справи, позивач зареєстрований саме у спірному приміщенні за адресою: місто Карлівка, вулиця Леніна, 58.
Реєстрація позивача у цьому приміщенні підтверджується Статутом ТРО (в редакції від 30.05.2001 року) одразу після передачі Карлівською міською радою майна до статутного фонду телерадіооб'єднання.
У відповідності до статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.
Статтею 1 Закону про реєстрацію визначено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Таке ж визначення містить стаття 93 Цивільного кодексу України, згідно із якою місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
При цьому відповідач, як співзасновник, з 2001 року постійно брав участь у загальних зборах ТРО «Контакт», приймав управлінські рішення, зміни та доповнення до Статуту та Установчого договору ТРО, аж до моменту прийняття 16.11.2012 року рішення «Про вихід із числа співзасновників Районного телерадіооб'єднання «Контакт»».
Даний факт встановлено Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 року по справі № 917/318/13г, та в силу вимог ст. 35 ГПК України не доводиться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Заперечення відповідача стосовно ненадання позивачем документів бухгалтерського спростовуються матеріалами справи, оскільки 10.10.2013 року до матеріалів справи залучені та оцінені судом наступні документи: інвентарна картка обліку основних засобів( Типова форма № 03-б), фінансові звіти за останні 3 роки та оборотно - сальдові відомості по рахункам 10 та 13 за останні 3 роки, що свідчить про повне відображення у бухгалтерському обліку позивача спірного приміщення, як основного засобу.
Інші заперечення відповідача щодо невідповідності площ приміщення згідно матеріалів технічної інвентаризації не спростовують обґрунтованості позовних вимог та не є підставою для відмови у їх задоволенні.
Суд відхиляє твердження відповідача відносно того, що позивач знаходився в іншому приміщенні, а не в тому, відносно якого виник спір, оскільки знаходження відповідача в спірному приміщенні за адресою: м. Карлівка, вул. Леніна, 58, підтверджується Технічним паспортом на нежитлові приміщення в житловому будинку (офіс), виготовленому на замовлення Районного ТРО «Контакт» станом на 01.03.2013 року, Висновком Експертного оціночно- будівельного дослідження № 73 від 27.05.2013 року, Довідкою Державної фінансової інспекції в Полтавській області від 20.05.2013 року.
Доводи відповідача що приміщення за адресою м. Карлівка, вул. Леніна, 58 площею 50,4 кв.м. не існує, не підтверджені документально та спростовуються матеріалами справи.
Різниця площі згідно матеріалів технічної інвентаризації станом на 01.03.2013 року не може бути підставою для не визнання права власності на приміщення площею 50,4 кв.м., як внесок до статутного капіталу ТРО у 2001 році, оскільки на момент передачі внеску сам відповідач визначав, яке приміщення та якою конкретною площею передається в статутний капітал ТРО «Контакт».
Окрім цього, відповідач п.3. Рішення 23 сесії шостого скликання від 16.11.2012 року «Про вихід із числа співзасновників Карлівського телерадіооб'єднання «Контакт», доручав виконавчому комітету Карлівської міської ради вжити заходів щодо підготовки правовстановлюючих документів за територіальною громадою м. Карлівка на вказане приміщення площею 50,4 кв.м., що знаходиться на першому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку комунальної власності за адресою: м. Карлівка. вул. Леніна,58.
Вищевказане свідчить про намагання відповідача повернути в натурі майно, а саме приміщення площею 50,4 кв.м. яке передавалося ним, як внесок до статутного фонду Районного ТРО «Контакт» всупереч порядку виходу із числа співзасновників, визначеного Статутом ТРО.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п. 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 01.04.2004 року № 18-рп/2004 у справі № 1-10/2004 під поняттям "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.
Статтею 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Права та законні інтереси захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.
Ст. 16 ЦК України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема права та законні інтереси суб'єктів захищаються шляхом:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
На підставі викладеного, оцінивши та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Визнати за Районним телерадіооб'єднанням "Контакт" (Полтавська обл., м.Карлівка, вул.Леніна,58, код 22517421) право власності на нежитлове приміщення площею 50,4 кв.м., що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Карлівка. вул. Леніна,58.
3. Стягнути з Карлівської міської ради ( вул. Леніна, 54, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область,39500, ідентифікаційний код 21046549) на користь Районного телерадіооб'єднання "Контакт" (вул. Леніна, 58, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область,39500, ідентифікаційний код 22517421) - 5751,00 гривень судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 21.10.13 р.
Суддя Кльопов І.Г.