18.12.13р. Справа № 904/5887/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Інжиніринг", м. Дніпропетровськ
про стягнення 404 018,29 грн. за договором поставки
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Інжирінг" суму боргу у розмірі 404 018,29 грн. за договором поставки №71/КМ від 26.12.2012р.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки № 71/КМ від 26.12.2012р. щодо оплати вартості поставленого товару.
Відповідач надав до суду заяву від 23.09.2013р., в якій просив призначити судову почеркознавчу експертизу у справі (а.с.128).
Суд заяву Відповідача задовольнив, ухвалою від 01.10.2013р. призначив у справі судову почеркознавчу експертизу та зупинив провадження.
16.12.2013р. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу № 904/5887/13 до господарського суду та надав висновок судової технічної експертизи № 2422/2423-13 від 27.11.2013р.
На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд знаходить достатньо підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі з 27.01.2014р.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.14р. о 10:30год.
3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, каб. № 30.
4. До засідання подати:
Позивачу:
- додаткові обґрунтування позовних вимог, в разі їх наявності;
- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- додаткові заперечення на позовну заяву, в разі їх наявності.
5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Суддя Н.Г. Назаренко