16 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6832/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Січевської Т.С.,
представника позивача - Плахотничого Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про стягнення податкового боргу, -
28 листопада 2013 року Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 554,00 грн., земельного податку з юридичних осіб в розмірі 44 968,42 грн., посилаючись на несплату відповідачем в установлені строки, узгодженої суми податкових зобов'язань із вищезазначених видів податку у вказаному розмірі.
16.12.2013 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з розрахункових рахунків кошти на погашення податкового боргу.
Представник позивача в ході судового розгляду справи позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Державне підприємство "Жовтневий спиртовий завод" (ідентифікаційний код 00374829) зареєстроване як юридична особа Карлівською районною державною адміністрацією Полтавської області 29.07.1994, номер запису про державну реєстрацію 1 565 120 0000 000129. Відповідач взятий на податковий облік у Карлівській ОДПІ з 24.04.1997.
Як зазначено в позовній заяві, на момент звернення до суду за відповідачем утворилася заборгованість із сплати з податку на додану вартість у розмірі 554,00 грн., земельного податку з юридичних осіб в розмірі 44 968,42 грн., не сплачена відповідачем в добровільному порядку.
Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
28.01.2013 та 31.01.2013 відповідачем подано до Карлівської МДПІ податкові декларації з плати за землю (земельний податок) за 2013 рік, в яких самостійно обчислено суму податкового зобов'язання у розмірі 22472,33 грн та 11,88 грн щомісячно (а.с. 8-13).
Однак, у визначений законом строк земельний податок за серпень-вересень 2013 року на суму 44 944,66 грн (по декларації від 28.01.2013), на суму 23,76 грн (по декларації від 31.01.2013) відповідачем не сплачений, що підтверджується витягом з облікової картки платника.
Крім того, відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість:
- від 19.09.2013 року, згідно якої сума самостійно визначеного платником податку податкового зобов'язання за серпень 2013 року склала 179,00 грн.;
- від 21.10.2013, згідно якої сума самостійно визначеного платником податку податкового зобов'язання за вересень 2013 року склала 375,00 грн.
Проте, у визначений законом строк сума податку на додану вартість у розмірі 554,00 відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з облікової картки платника.
Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 56.11 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, несплачена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 554,00 грн., земельного податку з юридичних осіб в розмірі 44 968,42 грн. правомірно віднесена позивачем до податкового боргу, який станом на дату розгляду справи відповідачем не сплачений.
За приписами підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Отже, позовні вимоги Карлівської МДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути із розрахункових рахунків Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" (ідентифікаційний код 00374829, вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Полтавська область, 39500) кошти на погашення податкового боргу:
з податку на додану вартість на р/р 31114029700146, одержувач державний бюджет ГУДКС в Полтавській області, код 37997400, МФО 831019 у розмірі 554,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят чотири гривні);
з земельного податку з юридичних осіб на р/р 33211811700147, одержувач місцевий бюджет ГУДКС в Полтавській області Карлівська міська рада, код 37997400, МФО 831019 у розмірі 44 944,66 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот сорок чотири гривні шістдесят шість копійок);
з земельного податку з юридичних осіб на р/р 33211800700158, одержувач місцевий бюджет ГУДКС в Полтавській області Федорівська сільська рада, код 37997400, МФО 831019 у розмірі 23,76 грн. (двадцять три гривні сімдесят шість копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови складено 17 грудня 2013 року.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва