Справа № 815/8133/13-а
17 грудня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (Дисциплінарна палата), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення ,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (Дисциплінарна палата), третя особа ОСОБА_2 в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (Дисциплінарна палата) від 29.10.2013 року по справі №86/1/14-2/13.
17 грудня 2013 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 (вхід. № 35621/13) про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням (а.с.38 ) з проханням зазначене клопотання за його відсутністі.
Представник відповідача до суду не з'явилась, попередньо звернувшись до суду з заявою про відкладення розгляду справи (вхід.35662/13) (а.с.39), в задоволені якої протокольною ухвалою суду відмовлено, оскільки до заяви не надано жодних доказів в обгрутнування викладених обставин в заяві.
Третя особа в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно (а.с.35). Від третьої до суду не надходило жодних заяв щодо причин не явки в судове засідання, а так само заяв щодо порядку розгляду справи за його відсутності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову у зв'язку з його відкликанням у адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (Дисциплінарна палата), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову у зв'язку із його відкликанням у адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (Дисциплінарна палата), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (Дисциплінарна палата), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (Дисциплінарна палата) від 29.10.2013 року № 86/1/14-2-13 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Корой С.М.
Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову у зв'язку із його відкликанням у адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (Дисциплінарна палата), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (Дисциплінарна палата), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (Дисциплінарна палата) від 29.10.2013 року № 86/1/14-2-13 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Корой С.М.