12 грудня 2013 року Справа № 808/8966/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, Державної інспекції нагляду у машинобудуванні
до публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» в особі відокремленого підрозділу «Сніжнянський машинобудівний завод»
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме зупинити виконання робіт пов'язаних з посудинами, працюючих під тиском, стропильними роботами, керуванням та обслуговуванням вантажо-підіймальних машин та механізмів, керуємих з підлоги та електробезпеки працівниками, які пройшли первинну перевірку знань комісією підприємства без представника Держгірпромнагляду, з питань посудин, працюючих під тиском, стропильних робіт, керуванням та обслуговуванням вантажо-підіймальних машин та механізмів, керуємих з підлоги та електробезпеки у встановленому порядку. Також позивач просить суд зупинити виконання робітна висоті більше 5-ти метрів від підлоги без наявності спеціального посвідчення на виконання верхолазних робіт, зупинити виконання робіт з гідравлічними пресами БА-1330, інвентарний №Д-938 та №Д-659, на ділянці стружки цеху №303. Крім того позивач просить суд зупинити виконання робіт пов'язаних з посудинами, працюючих під тиском, керуванням та обслуговуванням вантажо-підіймальних машин та механізмів, керуємих з підлоги та електробезпеки до отримання посвідчення про відповідне спеціальне навчання.
Ухвалою суду від 26.11.2013 даний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків до 11.12.2013. Так до вказаного терміну позивачем були надані всі документи, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.
Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження у справі №808/8966/13-а за адміністративним позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, Державної інспекції нагляду у машинобудуванні до публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» в особі відокремленого підрозділу «Сніжнянський машинобудівний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142
Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В..
Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя А.В.Сіпака