11 грудня 2013 року Справа № 808/7398/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Корольові О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2013 № 0000452500, № 0000462500, № 0000482500, № 0000502500 повністю та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2013 № 0000472500, № 0000532500, № 0000512500 частково,
за участю представників:
від позивача: Білюшова В.М. (дов. № 2/2473 від 13.09.2013),
Мельник М.І. (дов. № 14/2621 від 30.09.2013),
від відповідача: Жужі Є.А. (дов. № 36/10 від 22.07.2013),
Гавриленка Д.В. (дов. № 8/10 від 27.06.2013),
Лисенко О.В. (дов. № 1/10 від 01.07.2013),
Шаптали О.В. (дов. № 34/10 від 22.07.2013),
Шпака О.В. (дов. № 37/10 від 22.07.2013), -
17.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 20.11.2013, за клопотаннями представників сторін, для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинялось до 11.12.2013.
У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.
Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 11 грудня 2013 року .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов