КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
06 грудня 2013 року Справа № 811/3530/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1845,16 грн..
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач в порушення норм пенсійного законодавства, не сплачував страхові внески у встановлений термін, внаслідок чого у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 утворилася недоїмка у розмірі 1845,16 грн., у тому числі зі сплати єдиного внеску - 1194,03 грн., фінансової санкції - 351,03 грн. та пені - 300,10 грн.. Позивач зазначає також, що відповідачеві надсилалась вимога про сплату боргу, проте, не зважаючи на вжиті заходи, відповідач недоїмку не сплатив.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена в ЄДР та за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС у Кіровоградській області, але поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «не проживає».
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 27.04.2007р. Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.6) та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, як платник єдиного внеску.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI (далі за текстом - Закон № 2464), єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону №2464 платниками єдиного внеску є: фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
Пункт 1 частини 2 статті 6 Закону №2464 передбачає, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до ч.8 ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску, зазначені у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний рік, до 10 лютого наступного року, крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування, та членів сімей таких осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, які сплачують єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.
Згідно ч.12 ст.9 Закону №2464 єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Абзацом 7 частини 4 статті 25 Закону №2464 передбачено право територіальних органів Пенсійного фонду звертатися до суду про стягнення недоїмки з платників єдиного внеску.
Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Управлінням Пенсійного фонду України в Маловисківському районі відповідачу направлено вимогу про сплату боргу: №Ф-43 від 13.05.2013р..
Крім того, відповідно до рішень Управління Пенсійного фонду №683 від 15.11.2012р. та №28 від 09.01.2013р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, позивачем, у відповідності до ч.10 та п.2 ч.11 ст.25 Закону № 2464-VI, застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 401,03 грн. та нарахована пеня у розмірі 1110,85 грн., яке отримано відповідачем 19.02.2013р. (а.с.10-12).
Згідно до п.2 ч.11 ст.25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції, зокрема, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
У відповідності до ч.10 ст.25 Закону № 2464-VI на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.
Так, в порушення норм Закону №2464, відповідачем не сплачено суму єдиного внеску за період з 01.01.2013р. по 31.03.2013р., штрафу та пені, загальна сума боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з урахуванням часткової сплати, становить 1845,16 грн., що підтверджується карткою особового рахунку (а.с.9)
Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано, як і не надано доказів оскарження вищезазначених вимоги та рішення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт наявності заборгованості відповідача в сумі 1845,16 грн., знайшов своє підтвердження, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 1852, 256 КАС України, суд, -
Адміністративний позов - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід.код: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України, в особі Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі (код ЄДРПОУ: 20650102) заборгованість у розмірі 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п'ять) грн. 16 коп.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина