17 грудня 2013 р. Справа № 804/14453/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк-Дніпро» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Дурицької Марії Євгеніївни про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, ТОВ «Технопарк-Дніпро», звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Дурицької Марії Євгеніївни про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.13 №5971156 про відмову у державній реєстрації права власності за ТОВ «Технопарк-Дніпро» на комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, буд. 77, на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.13 по справі №200/694/13-ц та про зобов'язання Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати за ТОВ «Технопарк-Дніпро» право власності на комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, буд. 77, на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.13 №200/694/13-ц.
17.12.13 до канцелярії суду від позивача надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви.
З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6, ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки на даній стадії розгляду адміністративної справи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу права в подальшому повторно подати адміністративний позов в загальному порядку, то суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк-Дніпро» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Дурицької Марії Євгеніївни про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.
Суддя А.О. Коренев