Ухвала від 08.11.2013 по справі 811/3547/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

08 листопада 2013 року Справа № 811/3547/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області №0000512202 від 16 серпня 2013 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За приписами частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Зазначеною нормою в адміністративному процесі на позивачів, які не є суб'єктами владних повноважень, покладено обов'язок до позовної заяви додавати її копії та копії усіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Натомість, позивачем не приєднано до позову копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, а саме акт перевірки від 31.07.2013р. №26/11-23-22-02/31146251. Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду копії усіх долучених до матеріалів позову документів для відповідача.

Крім того, згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно матеріалів позову вбачається, що його подано представником Івановим С.І., однак в адміністративному позові відсутні зазначення про представника, його поштової адреса, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 19 листопада 2013 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина

Попередній документ
36059592
Наступний документ
36059594
Інформація про рішення:
№ рішення: 36059593
№ справи: 811/3547/13-а
Дата рішення: 08.11.2013
Дата публікації: 19.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (15.07.2015)
Дата надходження: 06.11.2013
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРМАЗИНА Т М
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Креатив"