12 грудня 2013 року Справа № 915/2123/13
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача - Ходикіна М.М. дов. № 09/11 від 06.03.2013
за участю представник 1-го відповідача - Кравця О.С. дов. № 485/10/13 від 01.02.2013,
за участю представник 2-го відповідача - Старчеуса О.С. дов. № 2449 від 19.09.2013
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", 54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18
До 1-го відповідача: Миколаївського обласного військового комісаріату, 54000, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33
До 2-го відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, 54056, м.Миколїв, пр. Миру, 62,
про: стягнення з відповідачів в солідарному порядку 137789,26 грн.
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Миколаївського обласного військового комісаріату та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва в солідарному порядку боргу в сумі 137789,26 грн.
11.12.2013 1-й відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому зазначає, кошти на оплату споживання Миколаївським обласним військовим комісаріатом теплової енергії кошторисом не передбачено та не надходять до нього, на даний час фінансування витрат за постачання теплової енергії покладено на квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва, який і має кошторисні призначення для проведення оплати за спожиту теплову енергію виходячи з вищенаведеного просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до Миколаївського обласного військового комісаріату в повному обсязі.
2- й відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області 12.12.2013 надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує, та зазначає, що Міністерство оборони України відповідно до ст. З Закону України "Про Збройні Сили України" є Центральним органом виконавчої влади і військового управління, здійснює безпосереднє керівництво Збройними Силами України - їх структурними підрозділами, військовими частинами та установами, до яких зокрема належить і КЕВ м. Миколаєва. Згідно ст.ст. 8, 13 Закону України "Про оборону України", ст.ст. 1, 3, 12, 15 Закону України Про Збройні Сили України" Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв та військові частини Миколаївського гарнізону є державними установами, призначеними для виконання завдань пов'язаних з забезпеченням оборони України. Згідно ст. 1 Закону України "Про правовий режим майна в Збройних Силах України" майно, матеріальні та грошові засоби ЗС України є державною власністю, а відповідно ст. 19 Закону України "Про Збройні Сили України" фінансування ЗС України здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Таким чином, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв фінансується виключно з державного бюджету України. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв, є бюджетна установа МО України, яка утримується за рахунок державного бюджету України та не може, у порушення бюджетного законодавства витрачати кошти державного бюджету, які не передбачені її кошторисом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:
16.08.2012 між ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» (Далі-Кредитор) та Миколаївським обласним військовим комісаріатом (Далі-Боржник) укладено Угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно з якою заборгованість перед кредитором за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2008 № 2974, встановлена за взаємною згодою сторін та становить 137789,26 грн. (абз. 4 - «Підстави укладання»).
У відповідності до п. 3.1.1 Угоди, суму 137789,26 грн. боржник перераховує на рахунок кредитора із спеціальним режимом використання щомісячними платежами до 17 числа кожного місяця платежу, а останній до 27 числа місяця. Вказаний щомісячний платіж складає суму не меншу, ніж 27557,852 грн., а останній 55115,704 грн. Платежі здійснюються наступним чином:
- до 17.08.2012 - 27557,852 грн.;
- до 17.09.2012 - 27557,852 грн.;
- до 17.10.2012 - 27557,852 грн.;
- до 27.11.2012 - 55115,704 грн.
Всього 137789,26 грн.
Згідно з п.6.2 Угоди сторони погодили 2-ти річний строк позовної давності за цією Угодою в т.ч. щодо інфляції, 3% річних, пені, за умови порушення боржником зобов'язання за угодою.
23.10.2012 між ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» (Далі-Кредитор), Миколаївським обласним військовим комісаріатом (Далі-Боржник) та Квартирно - експлуатаційним відділом м. Миколаєва (Далі - Поручитель) укладено Договір поруки № 12-Ю (Далі - договір) у відповідності до умов якого поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку по Угоді про реструктуризацію заборгованості від 16.08.2012. (п. 1.1 Договору). Поручитель відповідає перед кредитором в разі порушення зобов'язань боржником по Угоді про реструктуризацію заборгованості від 16.08.2012 у повному обсязі.(п.1.2Договору).
Пунктом 2.1 Договору зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання по Угоді про реструктуризацію заборгованості від 16.08.2012, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно п. 2.2 Договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу ( 137789,26 грн.), інфляції, пені, 3% річних нарахованих за несвоєчасне виконання основного зобов'язання.
У пункті 3.1 Договору вказано, що зобов'язання поручителя виникає в строк, без додаткової вимоги з боку кредитора, за умовами платежу по Угоді про реструктуризацію заборгованості від 16.08.2012 на протязі її дії, в тому числі і в іншому періоді наступного року відповідного місяця з урахуванням здійснених боржником щомісячних платежів.
Відповідно до п.6.4 Договору, сторони погодили 5-ти річний строк позовної давності за цим Договором в т.ч. щодо інфляції, 3% річних, пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.
До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.
Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Так, згідно з 1 та 2 частинами зазначеної статті, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Із змісту Угоди та Договору поруки вбачається, що у відповідачів виник солідарний обов'язок по виконанню зобов'язання щодо сплати коштів в розмірі 137789,26 грн.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню.
Заперечення відповідачів є безпідставними та відхиляються судом.
Керуючись ст. ст. 33, 44, 49,82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд,
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Квартирно - експлуатаційного відділу м.Миколаїв
(54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62, р/р 35218001002746 в ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08029523) та Миколаївського обласного військового комісаріату (54000, м.Миколаїв, вул. Спаська, 33, р/р 35219001003186 в ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 08299180) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, р/р 26034001411 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966) заборгованість в розмірі 137789,26 грн. та судовий збір в розмірі 2755,79 грн.
Повний текст рішення складено 16.12.2013 року.
Суддя Н.О.Семенчук