Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"16" грудня 2013 р. Справа № Б24/117-12
Суддя В.М. Антонова розглянувши
заявуКомпанії «Нордан Бізнес Інк.»
до боржникаПриватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод»
про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами б/н від 10.12.2013 року (вх. № 39/13 від 12.12.2013 року) у справі № Б24/117-12 за заявою Компанії «Нордан Бізнес Інк.» (далі - заявник) до Приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (далі - боржник) про банкрутство.
Дослідивши заяву Компанії «Нордан Бізнес Інк.», господарський суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.
До заяви додаються документи, що підтверджуються надіслання копії заяви іншим сторонам, та документи про сплату судового збору (ч. 5 ст. 113 ГПК України).
До заяви про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами б/н від 10.12.2013 року (вх. № 39/13 від 12.12.2013 року) заявником додані описи вкладення у цінний лист від 07.12.2013 року та фіскальні чеки від 14.11.2013 року, з яких вбачається, що вказані документи датовані раніше ніж сама заява.
Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що сторонами у справі отримано саме копію заяви про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами б/н від 10.12.2013 року (вх. № 39/13 від 12.12.2013 року) та додані до неї документи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів направлення заяви сторонам.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК України. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншим сторонам (ч. 6 п. 2 ст.113 ГПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя В.М. Антонова