ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/6041/13 02.12.13
За скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "КАХОВСЬКЕ" Національної академії аграрних наук України
на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
у справі № 910/6041/13
За позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "КАХОВСЬКЕ" Національної академії аграрних наук України
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ"
про: стягнення 1.377.299,82 грн
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача (скаржника): не з'явилися;
відповідача: не з'явилися;
відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві: Норка Є.В. - посвідчення від 25.04.2013 КВ № 000724.
Державне підприємство "Дослідне господарство "КАХОВСЬКЕ" Національної академії аграрних наук України звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 1.377.299,82 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 у справі № 910/6041/13 вказаний вище позов задоволено повністю. На виконання вказаного рішення, судом видано наказ від 29.05.2013 № 910/6041/13.
До Господарського суду міста Києва надійшла скарга державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "КАХОВСЬКЕ" Національної академії аграрних наук України (далі - скаржник/стягувач) на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві).
Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Стягувач свою скаргу мотивує тим, що останньому стало відомо про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ" (далі - боржник), після накладення державним виконавцем арешту на його кошти, які знаходяться на рахунках боржника, та з метою уникнення від виконання судового рішення у даній справі, відкриває нові банківські рахунки.
Частиною 6 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі якщо після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника - юридичної особи у банках чи інших фінансових установах боржник умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках чи інших фінансових установах, державний виконавець надсилає відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Однак, як вказує скаржник, державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, з огляду на вказані вище обставин та всупереч наведеній вище норми, до правоохоронних органів не звертається, з метою притягнення винних посадових осіб боржника до кримінальної відповідальності.
Так, стягувач у своїй скарзі просить суд зобов'язати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві вчинити такі дії:
- винести постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на його рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;
- винести постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї;
- винести постанови про арешт майна боржника та оголошення про заборону на його відчуження;
- провести опис майна боржника і накладення на нього арешту;
- провести всі інші необхідні дії, спрямовані на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 № 910/6041/13 та передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд на 11.11.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 розгляд скарги відкладено на 02.12.2013.
Державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, у судовому засіданні 02.12.2013, надано суду заперечення на скаргу стягувача та додаткові документи, підтверджуючі обставини, викладені у запереченні.
Отже, суд, дослідивши матеріали справи та скаргу стягувача на бездіяльність ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, дійшов до висновку, що викладені у скарзі стягувача обставини, які, як вважає скаржник, повинні слугувати підставами для задоволення скарги, є безпідставними та такими, що спростовуються документами, наявними у матеріалах даної справи. Таким чином, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з урахуванням такого.
14 червня 2013 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38473594 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 № 910/6041/13. Вказаною постановою державний виконавець запропонував боржникові добровільно виконати судовий наказ у семиденний строк з моменту винесення постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 14.06.2013.
У зв'язку із невиконанням боржником постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 14.06.2013, державним виконавцем винесено постанову від 19.08.2013 про арешт грошових коштів боржника, які знаходять на рахунках останнього, а також постанову від 28.10.2013 про розшук рухомого майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.
Державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві був позбавлений можливості описати та накласти арешт на майно, що належить боржникові, оскільки останній не знаходиться за адресою місцезнаходження, вказаною у наказі Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 № 910/6041/13.
Крім того, державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в порядку, визначеному ч. 6 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», надіслано до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справи України подання від 06.11.2013, яке затверджене начальником ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, про притягнення винних посадових осіб боржника до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішень суду, шляхом відкриття нових рахунків у фінансових установах.
Таким чином, з викладеного вбачається, що державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві вжито всіх необхідних заходів, які передбачені нормами Закону України «Про виконавче провадження» та спрямованих на реальне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 у справі № 910/6041/13.
Щодо вимоги скаржника про зобов'язання державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві провести всі інші необхідні дії, спрямовані на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 № 910/6041/13 та передбачені Законом України «Про виконавче провадження», то вона судом відхиляється, оскільки вжиття всіх необхідних дій передбачених названим Законом, для виконання рішень господарських судів - є прямим обов'язком державного виконавця.
Підсумовуючи викладене, скарга державного підприємства "Дослідне господарство "КАХОВСЬКЕ" Національної академії аграрних наук України на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 № 910/6041/13 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У задоволенні скарги державного підприємства "Дослідне господарство "КАХОВСЬКЕ" Національної академії аграрних наук України на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 № 910/6041/13 відмовити.
Суддя С.В. Балац