83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.12.2013р. № 905/8778/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасстройбат» м. Макіївка, Донецька область
до відповідача Комунального підприємства «Центральна районна лікарня» м. Костянтинівка, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 93554,41грн.
Суддя О.В.Гассій
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасстройбат» м. Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Центральна районна лікарня» м. Костянтинівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 93554,41грн.
Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:
Згідно з пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури" № 5288-IV в редакції від 18.09.2012р., чинний з 01.12.2012 року) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 2490 від 10.12.2013 р., який не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній опис вкладення.
У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.
Крім того, долучена до позовної заяви квитанція №16930.34.2 від 10.12.2013 р. на суму 1871,00 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає вимогам нормативних актів, а саме: відсутні написи установи банку про зарахування судового збору до державного бюджету України.
Господарський суд звертає увагу, що згідно з листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11 документом про сплату судового збору є платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При перерахуванні судового збору з рахунка платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі статті 7 Закону України „Про судовий збір" позивач вправі звернутися до господарського суду із заявою про повернення судового збору.
Керуючись п. 4, п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасстройбат» м. Макіївка, Донецька область до Комунального підприємства «Центральна районна лікарня» м. Костянтинівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 93554,41грн.-повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Повідомити позивача, що в разі усунення вище перелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява №195 від 09.12.2013 р.з доданими до неї документами всього на 34 аркушах, поштовий конверт.
Суддя О.В. Гассій