вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
про повернення апеляційної скарги
16.12.2013 р. справа № 905/5818/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Пелхем Сейлз Компані Лімітед (PELHAM SALES COMPANY LIMITED), Омар Ходж Білдинг, Вікхем Кей, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови
на рішення господарського судуДонецької області
від25.11.2013р.
у справі№905/5818/13 (суддя Риженко Т.М.)
за позовомОріон Велс Менеджмент ЛТД (ORION WEALTH MANAGEMENT LTD), Саламат Хауз, Ла Пудрієль Лейн, Вікторія Махе, Республіка Сейшели
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс", м.Донецьк 2)Шангдао Фармасьютикал ЛТД (SHANGDAO PHARMACEUTICAL LTD), Саксес Комм, Хеннессі Роуд Гонконг 3) Пелхем Сейлз Компані Лімітед (PELHAM SALES COMPANY LIMITED), Омар Ходж Білдинг, Вікхем Кей, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 03.08.2010 року, договору про зарахування однорідних зустрічних вимог від 21.08.2010р.
Пелхем Сейлз Компані Лімітед (PELHAM SALES COMPANY LIMITED), Омар Ходж Білдинг, Вікхем Кей, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. у справі №905/5818/13.
Апеляційна скарга Пелхем Сейлз Компані Лімітед (PELHAM SALES COMPANY LIMITED), Омар Ходж Білдинг, Вікхем Кей, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.
Отже, частина 1 цієї статті зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати копію скарги іншій стороні у справі. Якщо у справі декілька процесуальних учасників на одній чи двох сторонах, апеляційну скаргу слід надіслати кожному з них. Разом з копією апеляційної скарги слід надсилати копії доданих до неї документів, якщо ці документи відсутні в іншої сторони.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна мати доказ надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у справі визначено: позивач - Оріон Велс Менеджмент ЛТД (ORION WEALTH MANAGEMENT LTD), Саламат Хауз, Ла Пудрієль Лейн, Вікторія Махе, Республіка Сейшели; відповідач 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс", м.Донецьк; відповідач 2 - Шангдао Фармасьютикал ЛТД (SHANGDAO PHARMACEUTICAL LTD), Саксес Комм, Хеннессі Роуд Гонконг; відповідач 3 - Пелхем Сейлз Компані Лімітед (PELHAM SALES COMPANY LIMITED), Омар Ходж Білдинг, Вікхем Кей, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови. Також, визначено місце знаходження сторін: позивача - Саламат Хауз, Ла Пудрієль Лейн, Вікторія Махе, Республіка Сейшелі (Salamat House, La Poudriere Lane, Victoria, Mahe, Seychelles); відповідача 1 - фактична адреса: 83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 3а, юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Тамбовська, 2; відповідача 2 - Саксес Комм. Офіс, 6В, 251 Хеннессі Роуд Гонконг (Success Komm. BLDG., 6B, 251 HENESSY Road, Hong Kong).
Відповідно до підпункту 2 пункту 42 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270 (надалі - Правила) на поштовому відправленні зазначається поштова адреса в такій послідовності: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, району області, поштовий індекс, країна призначення.
За вимогами пункту 45 зазначених Правил поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються.
Як доказ направлення сторонам копії апеляційної скарги, апелянтом надані фіскальні чеки УДППЗ «Укрпошта» №4412 від 05.12.2013р., №4418 від 05.12.2013р., №4419 від 05.12.2013р.
Проте, в фіскальних чеках визначено лише територіально-географічне найменування держав та не зазначено місце розташування (поштову адресу) сторін, що не дає суду можливості визначитись щодо направлення копій апеляційної скарги саме сторонам у справі.
За приписами частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічні приписи закріплені у ст.ст. 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття апеляційної скарги та порушення апеляційного провадження у справі, суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
За змістом Правил такий документ, як «фіскальний чек», на підтвердження отримання поштової кореспонденції для її подальшого відправлення адресатові, не передбачений.
За абз. 15 статті 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.
Отже, касовий (фіскальний) чек, виданий поштовим відділенням, є розрахунковим документом, що підтверджує лише факт надання цим відділенням повної послуги та видається одержувачу цієї послуги з додержанням вимог зазначеного Закону.
Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що надані до апеляційної скарги фіскальні чеки №4412 від 05.12.2013р., №4418 від 05.12.2013р., №4419 від 05.12.2013р. не є належним та допустимим доказом надіслання позивачу та відповідачу 2 у цій справі копії цієї скарги і доданих до неї документів.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання скарги іншій стороні у справі.
Аналізом зазначених норм права вбачається, що апелянт не надав в установленому порядку доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та першому відповідачу у справі.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Таким чином апеляційна скарга Пелхем Сейлз Компані Лімітед (PELHAM SALES COMPANY LIMITED), Омар Ходж Білдинг, Вікхем Кей, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови на рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. у справі №905/5818/13 підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, 94, 95 пунктом 2 частини 1 статті 97, статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Пелхем Сейлз Компані Лімітед (PELHAM SALES COMPANY LIMITED), Омар Ходж Білдинг, Вікхем Кей, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови на рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. у справі №905/5818/13 повернути заявникові без розгляду.
Справу №905/5818/13 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги, на адресу представника, визначеного в апеляційній скарзі: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 47-а, кв.4) апеляційна скарга б/н від 05.12.2013р. на 7 арк. та додані до неї довіреність від 08.10.2013р., квитанція №QS20317610 від 06 грудня 2013 р., поштові квитанції №4412 від 05.12.2013р., №4418 від 05.12.2013р., №4419 від 05.12.2013р, поштовий конверт та опис вкладеної кореспонденції до цінного листа, всього на 14 арк.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді Н.М. Принцевська
О.А. Скакун
Надруковано 10 примірн.: 1-2. Позивачу; 3-4. Відповідачу 1; 5-6. Відповідачу 2; 7-8. Відповідачу 3; 9. У справу; 10. ДАГС