02.12.2013 р. Справа№ 914/4141/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ
до відповідача 1: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів
до відповідача 2: Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі Філії 14, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Моряк Андрій Володимирович , м.Львів
про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: Улицька І.О. - представник, довіреність в матеріалах справи;
від відповідачів: не з»явилися.
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику Позивача, який з"явився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.
Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів; до Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі Філії 14, м.Львів про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна.
Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 07.11.2013 року та призначено розгляд справи на 02.12.2013 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду про порушення провадження у справі.
29.11.2013 року від Відповідача 1 в канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву, яким до матеріалів справи долучено документи (за вх.№ 50961/13 від 29.11.2013 року).
29.11.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступив супровідний лист, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 59741/13 від 29.11.2013 року). У даному листі Позивач просить залучити до участі у справі на стороні Відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Моряка А.В., оскільки визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, покупцем, якого відповідно до протоколу № 1413302-5 від 01.08.2013 року є Моряк А.В.
У судове засідання 03.12.2013 року лише Позивач забезпечив явку повноважного представника.
Відповідачі явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали у повному обсязі, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
У судовому засіданні розглянуто питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Моряка А.В., оцінивши всі докази, подані Позивачем та заслухавши пояснення останню, суд вбачає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Моряка А.В., виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч.3 ст.27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Моряка А.В. (дане клопотання Позивач висловив при поданні позовної заяви за вих.№ 519/406/2013 від 30.10.2013 року) та оцінивши пояснення надані Позивачем з цього приводу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору учасників товариства зважаючи на той факт, що рішення суду може вплинути на його права та обов"язки щодо однієї із сторін у справі.
На підставі вищенаведеного, у зв"язку із незабезпеченням представниками Відповідачів явки в судове засідання повноважних представників та невиконанням вимог ухвали суду, а також зважаючи на необхідність залучення до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Моряка Андрія Володимировича (79037, м.Львів, вул.Чигиринська, 29, кв. 49)
2. Розгляд справи відкласти на: 11.12.13 на 12:00
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
3. Сторонам, третій особі - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов'язати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали:
органів;
1. привести у відповідність до вимог ч.2 ст.36 ГПК України ксерокопії документів, долучених до позовної заяви та належно оформлені копії документів подати до справи;
2. надати належні та допустимі докази скерування ПП "Нива-В.Ш." копії позовної заяви від 30.10.2013 р №5/9/406/2013 та доданих до неї документів, а також ( зважаючи на відомості , вказані у позовній заяві по відповідачу 2 ) - надати копію положення, на підставі якого діє філія 14 ПП "Нива-В.Ш.", копію довіреності , виданої юридичною особою підприємства керівнику філії №14 з переліком повноважень;
3. в підтвердження обставин, вказаних у позовній заяві - докази звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця і судове рішення за результатами розгляду скарги;
4. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обов"язкова.
5. Зобов"язати відповідача 1, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
1.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог; дотримання вимог чинного законодавства при підготовці, проведенню аукціону, оформленню його результатів ;
2. надати матеріалами ВП №20975009 для огляду ;
3.явка повноважного представника відповідача 1 в судове засідання з оригіналами документів обов"язкова.
6. Зобов"язати відповідача 2, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог; дотримання вимог чинного законодавства при підготовці, проведенню аукціону;
3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача 2 (ПП "Нива-В.Ш.") та його відокремлені підрозділи станом на час розгляду справи.
4. надати копію статуту відповідача 2 ; положення, на підставі якого діє філія 14 ПП "Нива-В.Ш." та копію довіреності, виданої юридичною особою підприємства керівнику філії №14 з переліком повноважень;
5. явка повноважного представника відповідача 2 в судове засідання з оригіналами документів обов"язкова.
7. Зобов"язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Моряк А.В. в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
1. надати письмові пояснення на позовні вимоги заявлені позивачем у позовній заяві;
2. явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів обов"язкова.
8. Сторонам, Третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.