83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.12.2013р. Справа № 905/8054/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Торез Донецької області
про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 30.09.2013р. складає 1 387,85 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Бондаренко Д.Ю. за довіреністю.
Від відповідача: ОСОБА_1 особисто.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 30.09.2013р. складає 1 387,85 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправомірність ухилення відповідача від визнання його вимог про стягнення заборгованості в сумі 1 387,85 грн. у процедурі ліквідації.
Як встановлено судом, 29 серпня 2012р. між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - клієнт) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитку печатки, за змістом якої клієнт просить банк відкрити поточний та картковий рахунки. При цьому в разі відсутності або недостатності коштів на рахунку клієнта (в разі перевищення суми платежу над залишками власних коштів), банк може встановити клієнту на рахунок кредитний ліміт: банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів і в межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнта на власний розсуд або в письмовій формі, або встановленими засобами електронного зв'язку банка та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розміру процентної ставки за використання кредитного ліміту регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які розміщені на сайті www.privatbank.ua, які разом з цією анкетою (заявою) складають договір банківського обслуговування.
З підписанням вищевказаної заяви клієнт погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі Умовами і Правилами обслуговування за розрахунковими картками, розміщеними на сайті банку www.privatbank.ua, http://client-bank. privatbank.ua; Тарифами банку, які разом з цією заявою та карткою зі зразками підписів та відбитку печатки складають договір банківського обслуговування; приєднався та зобов'язався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах банку - договору банківського обслуговування в цілому.
Відповідно до п.3.18.1.5 Умов обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів, викладених в п.3.18 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт є сумою грошових коштів, в межах якої банк здійснює оплату розрахункових документів клієнта понад залишку грошових коштів на його поточному рахунку. За змістом п.п.3.18.1.1, 3.18.1.3, кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - кредит) надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в межах ліміту в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди.
Здійснення платежів клієнта в порядку обслуговування кредитного ліміту провадиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема, в формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитку печатки (п.3.18.1.8).
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
За відомостями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АГ №665626 від 18.11.2013р., 01.08.2013р. відповідачем прийнято рішення щодо припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до статті 50-1 Цивільного кодексу України, фізична особа - підприємець письмово повідомляє державного адміністратора, кредиторів про прийняте рішення щодо припинення її підприємницької діяльності, порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог, що не може становити менше двох і більше трьох місяців з дня опублікування повідомлення про прийняття фізичною особою - підприємцем рішення щодо припинення підприємницької діяльності. Після внесення запису про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо рішення фізичної особи - підприємця про припинення нею підприємницької діяльності публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації (ч. 2 ст. 50-1 Кодексу).
Відповідачем не надано належних доказів виконання встановленого законом обов'язку оприлюднити у спеціалізованому друкованому ЗМІ відомостей щодо припинення діяльності та строку для заявлення кредиторами.
Проте, з урахуванням норм ч.1 ст.50-1 ЦК України, позивач звернувся до нього з заявою від 04.10.2013р. про визнання кредиторських вимог за договором від 29.08.2012р. щодо стягнення заборгованості в сумі 1 387,85 грн.
За приписами ч.ч.3-4 ст.50-1 ЦК України, кожна вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається фізичною особою - підприємцем, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання фізичною особою - підприємцем відповідної вимоги кредитора. Вимоги кредиторів, не визнані фізичною особою - підприємцем, діяльність якої припиняється, якщо кредитор у місячний строк з дня одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, та вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, не задоволені через відсутність майна, вважаються погашеними.
Проте, відповідачем не доведено належними доказами дотримання встановленої законом процедури розгляду кредиторських вимог, в судовому засіданні 17.12.2013р. відповідачем підтверджено відсутність жодних дій щодо визнання вимог банку. Крім того, відповідач підтвердив, що незважаючи на надіслання вищевказаної заяви на юридичну адресу відповідача, її залишено без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до господарського суду.
В судовому засіданні представник позивача та відповідач повідомили суд про врегулювання спірних правовідносин щодо визнання відповідачем кредиторських вимог банку зі сплати заборгованості, яка станом на 30.09.2013р. складає 1 387,85 грн., яка 02.12.2013р. була в повному обсязі сплачена відповідачем, що підтверджено банком у поясненнях від 17.12.2013р.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. За правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.4.4 постанови №18 від 26.11.2012р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відсутність предмету спору має місце в разі припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи приписи наведених норм та беручи до уваги підтверджене сторонами в судовому засіданні 17.12.2013р. визнання відповідачем кредиторських вимог позивача шляхом сплати 02.12.2013р. заборгованості в сумі 1 387,85 грн., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на момент розгляду справи 905/8054/13, у зв'язку з чим провадження у зазначеній справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Припинити провадження по справі №905/8054/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Торез Донецької області про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 30.09.2013р. складає 1 387,85 грн.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1 147,00 грн.
Суддя П.В. Демідова
Вик. Перекрестная О.О.
3875907
Надруковано 3 примірники.